Blog

Começa com uma conversa agradável numa rede social ou num aplicativo de relacionamento. A outra pessoa é simpática, atenciosa, envia fotos, propõe uma videochamada íntima ou pede uma imagem “só de visualização única, que some depois”. Horas ou dias mais tarde, o tom muda: chega um print da chamada, um vídeo gravado da tela ou uma mensagem de alguém que se diz pai de uma “menor de idade” ou delegado de polícia. E vem a exigência: pague, ou todos vão ver. É a sextorsão, a chantagem com conteúdo íntimo.

Diferentemente da falsa sextorsão por e-mail, aqui o criminoso costuma ter o material, ou uma montagem convincente. Este guia explica as variações do golpe para quem quer se proteger e enfrenta as perguntas que interessam a quem investiga e a quem vai prestar concurso para Delegado: gravar a chamada já é crime? Exigir novas imagens, em vez de dinheiro, é extorsão ou estupro? E quem acreditou estar conversando com uma adolescente, comete algum crime?

1. Resumo do golpe

Um perfil falso, quase sempre de uma mulher jovem, aproxima-se da vítima e a conduz a uma troca íntima: videochamada, fotos ou vídeos, inclusive no modo de visualização única. O criminoso grava a tela ou guarda o material e, depois, exige dinheiro para não divulgá-lo. Numa variante muito comum, entra em cena um “pai” ou um “policial” que diz que a moça era menor de idade e cobra um “acordo” para evitar a prisão. Há ainda versões com imagens montadas por inteligência artificial a partir de uma simples foto do rosto.

2. Conceito: as quatro faces da sextorsão

• A videochamada gravada: a pessoa do outro lado exibe um vídeo pré-gravado ou mantém a câmera desligada, enquanto grava a vítima.
• A “visualização única”: a vítima envia a imagem confiando que ela desaparecerá; o criminoso a registra com outro aparelho ou outro recurso. (O site também trata de outra variação, em que a foto de visualização única é a isca de uma falsa acusação.)
• A falsa menor e o falso policial: depois da troca de imagens, alguém afirma que a moça tinha 15 ou 16 anos e ameaça com prisão por pedofilia, exigindo “acordo”, “multa” ou “tratamento psicológico” pagos por Pix.
• A montagem: com uma foto do rosto, o grupo fabrica imagens íntimas falsas e chantageia a vítima com elas.

No mapa do phishing, a isca é o afeto ou o desejo; o fim é a extorsão. A sextorsão é a continuação natural do golpe do amor quando o criminoso troca o pedido de dinheiro pela chantagem.

3. Os números da repressão

• Em maio de 2026, a Polícia Civil do Paraná prendeu cinco integrantes de uma organização que, segundo a investigação, movimentou quase R$ 4 milhões em dois meses com sextorsão, com pelo menos 20 vítimas em vários estados.
• Em novembro de 2025, a Polícia Civil de Mato Grosso cumpriu 32 ordens judiciais contra um grupo de 16 investigados que exigia até R$ 100 mil por vítima, usando montagens e a farsa do falso policial.
• Em maio de 2025, as Polícias Civis de Goiás e do Rio Grande do Sul cumpriram 36 medidas judiciais, incluindo 12 prisões temporárias, contra um grupo que aplicava o “golpe da novinha”.

Um traço se repete: parte dos grupos atua de dentro do sistema prisional ou com apoio de presos e familiares, e o dinheiro passa por contas laranja e criptoativos.

4. As vulnerabilidades exploradas

• A falsa sensação de segurança da visualização única e das mensagens temporárias, que não impedem a gravação da tela por outro aparelho.
• Perfis abertos, que entregam ao criminoso a lista de familiares, colegas de trabalho e igreja, usada como alvo da ameaça.
• Solidão e carência afetiva, exploradas por perfis que dedicam dias ou semanas à conquista.
• O medo da acusação de pedofilia, que paralisa a vítima e a impede de procurar a polícia.
• Fotos do rosto em alta qualidade, matéria-prima das montagens por inteligência artificial.

5. Modus operandi: as fases do golpe

1. Aproximação: pedido de amizade ou mensagem de um perfil atraente, em rede social, jogo ou aplicativo de relacionamento.
2. Migração: a conversa passa para o WhatsApp ou outro aplicativo, longe da moderação da plataforma.
3. Captura: videochamada íntima gravada, fotos trocadas ou imagens de visualização única registradas.
4. Virada: o perfil some ou muda de tom; surge a ameaça, às vezes com a lista dos contatos da vítima e a amostra do material, ou a farsa da “menor” e do “policial”.
5. Cobrança em série: o primeiro pagamento nunca encerra o caso; seguem-se novas exigências, por Pix para contas de terceiros.

6. Gatilhos psicológicos explorados

• Afeto e desejo: a conquista que antecede o golpe baixa a guarda.
• Vergonha: a exposição diante da família e do trabalho parece pior que qualquer prejuízo.
• Medo da autoridade: o “delegado” e a “acusação de pedofilia” fazem a vítima acreditar que é ela quem cometeu um crime.
• Urgência: prazos de minutos ou horas, com ameaça de envio imediato aos contatos.
• Isolamento: a ordem para não contar a ninguém.

7. Crimes praticados e capitulação penal

8. Por que este crime, e não aquele: a análise dogmática

8.1. Gravar a chamada já é crime? O art. 216-B

Sim. Desde a Lei 13.772/2018, o art. 216-B pune quem produz, fotografa, filma ou registra, por qualquer meio, conteúdo com cena de nudez ou ato sexual de caráter íntimo e privado sem autorização dos participantes. Quem aceita uma videochamada consente em ser visto, não em ser gravado; a gravação oculta da tela é exatamente o “registro não autorizado”. O parágrafo único estende a pena a quem faz montagem para incluir a pessoa em cena íntima, o que alcança as imagens fabricadas com inteligência artificial.

E a visualização única? É o ponto mais discutível. Uma leitura sustenta que o art. 216-B não se aplica, porque a própria vítima produziu e enviou a imagem: o criminoso não a “registrou”, apenas a guardou. A leitura que me parece mais adequada vê no recurso de visualização única uma autorização limitada (ver uma vez, sem guardar) e enxerga, na captura com outro aparelho, um novo registro não autorizado. Em prova, apresente as duas posições. Na prática, a questão perde importância quando há extorsão, que é o crime central e bem mais grave.

O art. 216-B é absorvido pela extorsão? A posição mais coerente é que não: a gravação é anterior, atinge a dignidade sexual (e não o patrimônio) e se consuma de forma autônoma, ainda que a chantagem nunca aconteça. Há concurso material (art. 69). Quem defende a consunção argumenta que a gravação foi apenas o meio para obter o material da ameaça; o argumento enfraquece porque o registro tem bem jurídico próprio e já está consumado antes de qualquer exigência.

8.2. Dinheiro ou novas imagens: extorsão ou estupro?

O art. 158 exige o intuito de obter vantagem econômica. Quando o criminoso exige dinheiro, a extorsão está clara. Quando exige, sob a mesma ameaça, que a vítima produza novas imagens ou pratique atos sexuais diante da câmera, não há vantagem econômica, e o caso sai do art. 158. Duas correntes disputam o enquadramento:

• Estupro “virtual” (art. 213): desde a Lei 12.015/2009, estupro é constranger alguém, mediante grave ameaça, a praticar ou permitir ato libidinoso. O tipo não exige contato físico, e o STJ já afirmou que o ato libidinoso dispensa contato entre autor e vítima (6ª Turma, HC 478.310, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, j. 9/2/2021, Info 685, num caso de estupro de vulnerável). A vítima, coagida, pratica o ato em si mesma: o autor atua por autoria mediata. Há decisões de primeiro grau nesse sentido desde 2017.
• Constrangimento ilegal (art. 146) ou outros tipos: para a corrente contrária, equiparar a coação virtual ao estupro presencial, com pena de 6 a 10 anos, viola a proporcionalidade, e o tema exigiria lei específica.

A primeira corrente tem ganhado espaço, sobretudo pela redação ampla do art. 213. Na discursiva, o candidato deve apresentar ambas, indicar a sua posição e fundamentá-la. Se a vítima for criança ou adolescente, o caso sai desse debate: incidem o art. 217-A do CP (menores de 14 anos) e os crimes do ECA (arts. 240 e 241-B), com penas mais altas.

8.3. O falso policial e a falsa menor: o que muda para o golpista e para a vítima

• Para o golpista, continua sendo extorsão. A ameaça de prisão por pedofilia e de exposição é grave e idônea a intimidar, ainda que não exista menor nenhuma, pela mesma lógica que o STJ aplica ao falso sequestro (3ª Seção, CC 129.275/RJ, j. 11/12/2013). Fingir-se policial é o meio da ameaça: a falsa identidade (art. 307) é subsidiária e fica absorvida, assim como a contravenção de fingir-se funcionário público (art. 45 da LCP). Com duas ou mais pessoas, incide o aumento do § 1º do art. 158.
• Para a vítima, em regra, não há crime. Se a “adolescente” nunca existiu e as imagens foram trocadas com um adulto, ainda que a vítima tenha acreditado que falava com uma menor, falta o objeto material dos crimes do ECA. A doutrina trata a hipótese como crime impossível por absoluta impropriedade do objeto (art. 17 do CP). Essa explicação é decisiva no atendimento: muitas vítimas pagam porque acreditam ter cometido um crime que nunca existiu. A ressalva, que o investigador precisa fazer, é a de que, se houver indícios de que a vítima procurou deliberadamente contato sexual com menores, o caso muda de figura e deve ser apurado.

8.4. Consumação, tentativa e pagamentos em série

A extorsão é crime formal (Súmula 96 do STJ), mas, segundo a 3ª Seção do STJ, fica na tentativa quando a vítima não pratica nenhuma conduta exigida e apenas procura a polícia. O caso julgado era, justamente, a ameaça de divulgar um vídeo íntimo (EAREsp 2.819.893/SP, Rel. Min. Ribeiro Dantas, j. 10/6/2026, Info 895). Na sextorsão, as exigências costumam se repetir. Cada nova exigência atendida, nas mesmas condições, tende a ser reconhecida como crime continuado (art. 71), como fez a Justiça de Santa Catarina num caso de dois depósitos sucessivos; quando há intervalos longos ou mudança de modo de execução, cabe o concurso material.

8.5. Quando a ameaça se cumpre: o art. 218-C

Se a vítima se recusa a pagar e o criminoso divulga o material, nasce um novo crime: o art. 218-C, que pune quem oferece, transmite, publica ou divulga, por qualquer meio, cena de nudez ou sexo sem consentimento da vítima. A divulgação não é mero exaurimento da extorsão (que já estava consumada ou tentada), mas conduta posterior, com desígnio próprio e outro bem jurídico: há concurso material. A pena aumenta de 1/3 a 2/3 se o autor manteve relação íntima de afeto com a vítima ou agiu por vingança ou humilhação (§ 1º).

8.6. Ação penal, competência e a vítima mulher

• Ação penal: pública incondicionada para a extorsão e, por força do art. 225 do CP (redação da Lei 13.718/2018), para todos os crimes contra a dignidade sexual, inclusive os arts. 213, 216-B e 218-C. A investigação não depende da vontade da vítima, embora sua colaboração seja essencial.
• Competência: em regra, Justiça Estadual. A extorsão, crime formal, consuma-se onde a vítima sofre o constrangimento (critério do STJ no CC 129.275/RJ). Grupos com núcleo no exterior, como o desarticulado no Paraná em 2026, exigem cooperação internacional, mas isso não desloca, por si, a competência.
• Vítima mulher em relação íntima de afeto: se o autor é ex-companheiro ou ex-namorado, aplicam-se a Lei Maria da Penha e suas medidas protetivas, e pode haver também violência psicológica (art. 147-B do CP).

8.7. A remoção do conteúdo: o que o STF mudou

Ao julgar os Temas 987 e 533 (com a redação final fixada em 17/06/2026, Info 1222), o STF declarou a inconstitucionalidade parcial do art. 19 do Marco Civil da Internet e incluiu, no rol de conteúdos que os provedores devem tornar indisponíveis de imediato, sob pena de responsabilidade por falha sistêmica, os crimes do art. 218-C do CP. Para a vítima, isso reforça o pedido de remoção direto à plataforma, sem esperar ordem judicial. Para o investigador, o cuidado é preservar a prova antes da remoção.

9. Questões discursivas (com respostas)

Questão 1 – A videochamada gravada

Enunciado. Tício, usando perfil falso de mulher, convida Caio, adulto, para uma videochamada íntima, que grava sem que Caio saiba. No dia seguinte, envia a Caio um trecho da gravação e exige R$ 5.000,00 para não remetê-la à esposa e aos colegas de trabalho dele. Caio paga R$ 2.000,00 e se recusa a pagar o restante. Tício então envia o vídeo à esposa de Caio. Tipifique as condutas, analise o concurso de crimes e indique a ação penal.

Resposta. (1) Registro não autorizado da intimidade sexual (art. 216-B CP): Caio consentiu em ser visto, não em ser gravado. (2) Extorsão consumada (art. 158 CP): grave ameaça de expor a intimidade, com intuito de vantagem econômica; Caio cedeu e pagou, o que afasta qualquer discussão sobre a tentativa (Súmula 96 e Info 895). (3) Divulgação de cena de nudez ou sexo sem consentimento (art. 218-C CP), conduta posterior, com desígnio autônomo. Os crimes atingem bens jurídicos distintos (dignidade sexual, patrimônio e liberdade pessoal, dignidade sexual) e resultam de condutas autônomas: concurso material (art. 69 CP); a tese da consunção do art. 216-B pela extorsão deve ser mencionada e afastada. Todos os crimes são de ação penal pública incondicionada (art. 225 CP, quanto aos crimes sexuais).

Questão 2 – A falsa menor e o falso delegado

Enunciado. Mévio, 40 anos, troca imagens íntimas com um perfil que se apresenta como mulher de 22 anos. Dias depois, recebe ligação de alguém que se diz pai da moça, afirmando que ela tem 15 anos, e, em seguida, de um homem que se apresenta como delegado, com foto de distintivo, exigindo R$ 8.000,00 para “arquivar o caso”. Mévio paga. A investigação revela que o perfil era operado por um preso, com a ajuda de um comparsa e de uma terceira pessoa que vendeu a conta bancária usada. Não existia adolescente alguma. Tipifique as condutas de todos os envolvidos, inclusive de Mévio.

Resposta. O preso e o comparsa respondem por extorsão consumada, majorada pelo concurso de pessoas (art. 158, § 1º, CP): a ameaça de prisão e exposição é grave e idônea, ainda que a menor seja fictícia, pela lógica do falso sequestro (CC 129.275/RJ). A falsa identidade (art. 307 CP) e a simulação de função pública (art. 45 LCP) são meios da ameaça e ficam absorvidas. Presentes estabilidade e permanência, podem responder ainda por associação criminosa (art. 288 CP) ou organização criminosa (art. 2º da Lei 12.850/2013), conforme a estrutura. Quem vendeu a conta responde por cessão de conta laranja (art. 171, § 2º, VII, CP) ou, se conhecia a finalidade e aderiu ao plano, como partícipe da extorsão (art. 29 CP). Mévio não comete crime: as imagens foram trocadas com adulto e não havia adolescente, o que configura crime impossível por absoluta impropriedade do objeto (art. 17 CP), sem prejuízo de apuração se houver indícios de busca deliberada por menores. A competência é da Justiça Estadual, no local onde Mévio foi constrangido.

Questão 3 – A visualização única e a exigência de novas imagens

Enunciado. Lívia, adulta, envia a um pretendente uma foto íntima no modo de visualização única. Ele a captura com outro celular e, depois, ameaça divulgá-la se Lívia não enviar novos vídeos de conteúdo sexual. Ela envia dois vídeos e, em seguida, procura a delegacia. Não houve pedido de dinheiro. Tipifique as condutas, enfrentando as divergências doutrinárias.

Resposta. (1) A captura da imagem enviada em visualização única pode configurar o art. 216-B CP, para a corrente que vê no recurso uma autorização limitada e, na captura, um novo registro não autorizado; para a corrente contrária, a conduta é atípica nesse ponto, porque a imagem foi produzida e enviada pela própria vítima. (2) Não há extorsão, por ausência de intuito de vantagem econômica (art. 158 CP). (3) A exigência de novos vídeos sexuais sob grave ameaça pode configurar estupro (art. 213 CP), na forma de autoria mediata, já que o tipo, desde a Lei 12.015/2009, não exige contato físico, e o STJ reconhece ato libidinoso sem contato entre autor e vítima (HC 478.310, Info 685); a corrente contrária, invocando a proporcionalidade, desclassifica para constrangimento ilegal (art. 146 CP). O candidato deve apresentar ambas e se posicionar de forma fundamentada. Se houver divulgação, soma-se o art. 218-C. A ação penal é pública incondicionada (art. 225 CP). Se Lívia fosse adolescente, incidiriam os crimes do ECA, afastando o debate.

10. O efeito cascata: os crimes que vêm depois

1. Cobrança sem fim: cada pagamento confirma que a vítima cede, e as exigências aumentam.
2. Revenda do material: vídeos e fotos são vendidos ou reaproveitados por outros grupos.
3. Divulgação por vingança: quando a vítima para de pagar, o material é enviado a familiares e colegas, como no caso investigado no Maranhão em 2026.
4. Golpe do falso advogado ou falso “removedor”: alguém promete apagar o vídeo da internet mediante pagamento, numa segunda vitimização.
5. Danos à saúde mental: a sextorsão é associada a quadros graves de sofrimento psíquico. A vítima precisa de acolhimento, não de julgamento.

Os crimes de amanhã. Com a inteligência artificial, o criminoso não precisa mais obter imagem íntima nenhuma: basta uma foto do rosto. A sextorsão por montagem tende a crescer, e com ela a necessidade de perícia capaz de demonstrar a falsificação, além da aplicação do parágrafo único do art. 216-B.

11. Casos reais do golpe

O falso médico em missão de paz: R$ 4 milhões em dois meses (PCPR, 2026)

Em maio de 2026, a Polícia Civil do Paraná prendeu cinco pessoas, com mandados cumpridos em cinco estados e apoio do Ministério da Justiça, por integrar uma organização que, desde 2024, usava um perfil falso de médico em missão internacional para conquistar vítimas, obter fotos e vídeos íntimos e, depois, exigir pagamentos para não divulgá-los. Uma vítima do Sudoeste do Paraná perdeu mais de R$ 60 mil. O núcleo de abordagem usava telefone com código de outro país, e os investigados respondem por extorsão, organização criminosa transnacional e lavagem com criptoativos.

Operação Falso Contato: montagens e o falso policial (PJC-MT, 2025)

Em 18 de novembro de 2025, a Delegacia Especializada de Repressão a Crimes Informáticos de Mato Grosso cumpriu 32 ordens judiciais na região metropolitana de Porto Alegre contra 16 investigados, vários ligados a uma penitenciária gaúcha. Segundo a polícia, o grupo usava perfil falso de adolescente, conseguia uma foto do rosto da vítima, fabricava imagens íntimas e, em seguida, um falso policial ou falso pai exigia “acordos” de até R$ 100 mil para evitar a prisão por pedofilia.

O golpe da novinha: 36 medidas judiciais (PCGO e PCRS, 2025)

Em 13 de maio de 2025, a Delegacia Estadual de Repressão a Crimes Cibernéticos de Goiás, com apoio da polícia gaúcha, cumpriu 12 mandados de prisão temporária, 12 de busca e outras 12 medidas em quatro cidades do Rio Grande do Sul, com bloqueio de R$ 116 mil. Perfis femininos falsos trocavam imagens com as vítimas; depois, um “pai” e um “delegado” afirmavam que a moça era menor e cobravam para evitar a prisão. A investigação começou com um único boletim de ocorrência.

A recusa e a divulgação (PCMA, 2026)

Em abril de 2026, o Departamento de Combate a Crimes Tecnológicos da Polícia Civil do Maranhão cumpriu mandados de busca em São Luís e São José de Ribamar contra suspeitos de exigir R$ 20 mil de uma vítima para não divulgar imagens íntimas. Diante da recusa, o material foi espalhado em redes sociais e grupos de mensagens, atingindo família e contatos profissionais. É o retrato da extorsão seguida do art. 218-C.

12. A sextorsão nos tribunais: três casos em resumo

1. Ameaças por WhatsApp e quatro anos de reclusão (TJSC, 2020). A 5ª Câmara Criminal do TJSC manteve a condenação por extorsão de uma mulher que, depois de conhecer a vítima numa casa noturna, passou a exigir dinheiro pelo WhatsApp para não revelar o encontro à esposa dele. A vítima pagou a primeira quantia e recusou as seguintes; a ré procurou a esposa. Pena de 4 anos de reclusão. Leia em Migalhas, 15/10/2020.

2. O “golpe dos nudes” com a falsa menor, aplicado de dentro do presídio (TJSC, 2023). A 5ª Câmara Criminal do TJSC confirmou a condenação de um casal pelo golpe: um perfil falso trocou imagens com a vítima e, no dia seguinte, um homem disse que a moça era menor e que a polícia procurava a vítima por pedofilia. A vítima fez três depósitos, somando R$ 6.800. O autor, que agia de dentro de uma penitenciária, recebeu 10 anos e 8 meses; a mulher, que administrava as contas de recebimento, 6 anos e 4 meses, como coautora. Leia no portal do TJSC, 17/03/2023.

3. O caso de Teresina e o debate do estupro virtual (2017). Num dos primeiros casos do país, um juiz do Piauí enquadrou como estupro (art. 213 do CP) a conduta de quem, com perfil falso, ameaçava divulgar imagens íntimas e exigia da vítima novos vídeos de conteúdo sexual, reconhecendo autoria mediata sem contato físico. O artigo expõe as duas correntes, a favor e contra a equiparação ao estupro. Leia em Migalhas de Peso, 21/08/2017.

13. Casos ilustrativos (fictícios)

Os casos abaixo foram criados para fins didáticos. Qualquer semelhança com pessoas ou fatos reais é coincidência.

Caso 1 – O viúvo e a “psicóloga”. Seu Valter, 61 anos, troca fotos com uma moça que conheceu numa rede social. Depois, recebe ligação de uma “psicóloga do Conselho Tutelar” dizendo que a moça é menor e que ele precisa pagar o tratamento dela para não ser denunciado. Paga três vezes. Enquadramento possível: extorsão continuada, majorada pelo concurso de pessoas; Seu Valter não cometeu crime, porque não havia adolescente.

Caso 2 – A foto do perfil profissional. Carla, advogada, recebe montagens íntimas feitas com a foto que usa no LinkedIn, e a ameaça de enviá-las ao escritório se não pagar R$ 10 mil. Enquadramento possível: montagem para incluir pessoa em cena íntima (art. 216-B, parágrafo único) e extorsão (art. 158), em concurso material.

Caso 3 – O ex que guardou tudo. Depois do fim do namoro, Bruno ameaça divulgar vídeos íntimos se Ana não reatar o relacionamento. Não pede dinheiro. Enquadramento possível: não há extorsão (falta vantagem econômica); há ameaça (art. 147) e violência psicológica contra a mulher (art. 147-B), com aplicação da Lei Maria da Penha e medidas protetivas; se divulgar, art. 218-C com o aumento do § 1º.

14. Sinais de alerta (checklist)

• Perfil muito atraente, recém-criado ou com poucas fotos, que demonstra interesse rápido demais.
• Pressa para levar a conversa ao WhatsApp e para propor videochamada ou troca de imagens.
• Câmera do outro lado sempre “com defeito”, imagem estranha ou vídeo que parece gravado.
• Insistência na “visualização única” como garantia de segurança.
• Ligação de “pai”, “delegado”, “psicóloga” ou “advogado” cobrando acordo por Pix.
• Polícia de verdade não liga cobrando dinheiro para arquivar caso, nem negocia por WhatsApp.

15. Prevenção

• Visualização única não é segurança. Qualquer imagem enviada pode ser gravada por outro aparelho.
• Desconfie da videochamada íntima com quem você não conhece pessoalmente.
• Feche o perfil e esconda a lista de amigos e seguidores, que é o “mapa da ameaça”.
• Confira a pessoa: pesquise as fotos do perfil em ferramentas de busca reversa de imagens; perfis de golpe costumam usar fotos de terceiros.
• Converse com os filhos sobre o golpe, sem tom de acusação, e deixe claro que eles podem pedir ajuda.

16. Já fui vítima: o que fazer

1. Não pague e não negocie. O primeiro Pix nunca é o último.
2. Não apague nada: guarde as conversas, o perfil do golpista, os números, as chaves Pix e os comprovantes, com prints que mostrem data e hora (veja como guardar as provas).
3. Registre boletim de ocorrência, de preferência em delegacia especializada em crimes cibernéticos. Lembre-se: polícia de verdade não cobra para arquivar caso.
4. Se pagou, ligue imediatamente para o seu banco, conteste o Pix e peça o MED (Mecanismo Especial de Devolução).
5. Se o material foi divulgado, peça a remoção direto à plataforma, pelos canais de denúncia de conteúdo íntimo não consentido, e informe a polícia.
6. Avise uma pessoa de confiança. Romper o isolamento tira do criminoso a sua principal arma.
7. Procure apoio emocional se estiver sofrendo. O CVV atende 24 horas pelo telefone 188. Mulheres podem ligar 180.

17. Públicos mais vulneráveis e cuidados específicos

• Homens casados e de meia-idade, alvo preferido do “golpe da novinha”, pelo medo da exposição na família.
• Idosos solitários, alvo de conquistas longas e cobranças repetidas.
• Adolescentes, alvo de perfis falsos em jogos e redes. Nesse caso, há crime grave contra a criança ou o adolescente: a família deve procurar a polícia imediatamente e não negociar com o criminoso.
• Mulheres, frequentemente vítimas de ex-parceiros que guardaram imagens da relação, com proteção da Lei Maria da Penha.
• Profissionais com imagem pública, para quem a ameaça de envio ao trabalho é especialmente intimidante.

18. Repressão: como a polícia investiga

• Seguir o dinheiro: as chaves Pix e as contas de recebimento levam aos laranjas e, deles, ao núcleo do grupo; foi assim no caso julgado pelo TJSC em 2023, em que a coautora administrava as contas.
• Dados das plataformas: requisição de dados cadastrais e, com ordem judicial, de registros de acesso dos perfis falsos (veja o modelo de ofício ao Instagram).
• Linhas telefônicas e sistema prisional: o cruzamento de linhas com unidades prisionais e visitantes revelou a origem de vários grupos.
• Prova íntegra e sigilo: o material íntimo deve ser preservado com código hash e tramitar em segredo de justiça, para não revitimizar a pessoa. Veja também o modelo de portaria de inquérito do art. 218-C.
• Cooperação internacional, com base na Convenção de Budapeste, quando o núcleo atua do exterior.

19. Guia de leitura

• Phishing: a mesma isca, fins diferentes, crimes diferentes (o mapa da série)
• Sextorsão: o golpe da videochamada íntima
• Golpe do WhatsApp de visualização única: é extorsão, não estelionato
• Ele dizia ser policial: o que a PCPR apurou contra o falso PM, crime a crime
• Nudes não solicitados: STJ confirma que a tela não protege quem importuna

Fontes

• Operação prende 5 pessoas de organização que movimentou R$ 4 milhões com sextorsão – Agência Estadual de Notícias do Paraná, 21/05/2026.
• Operação mira grupo que montava imagens íntimas para extorquir vítimas – Ponto na Curva, 18/11/2025.
• PCGO e PCRS cumprem 36 medidas judiciais no RS contra grupo criminoso investigado por sextorsão – Polícia Civil de Goiás, 13/05/2025.
• Operação contra “sextorsão” cumpre mandados em São Luís e São José de Ribamar – O Imparcial, 07/04/2026.
• Garota de programa que extorquiu homem casado é condenada a quatro anos de reclusão – Migalhas, 15/10/2020.
• TJ confirma pena de casal por extorquir homem com o “golpe dos nudes” via redes sociais – Tribunal de Justiça de Santa Catarina, 17/03/2023.
• Sextorsão e estupro virtual: novos crimes na internet – Adriana Filizzola D’Urso, Migalhas de Peso, 21/08/2017.
• Homem é condenado por extorquir dinheiro de mulher para não divulgar vídeos íntimos – Tribunal de Justiça de Santa Catarina, 20/06/2022.
• Informativo de Jurisprudência do STJ – Superior Tribunal de Justiça (Informativos 685 e 895); Supremo Tribunal Federal – Temas 987 e 533 (Informativo 1222).
• Código Penal e Lei 13.772/2018 – Planalto.

Leia também

• Golpe do Amor no WhatsApp: como o romance vira fraude
• O que é cyber extorsão e como se proteger
• Pratica estupro de vulnerável quem apenas contempla menor de 14 anos desnuda?
• Apagou as conversas com o golpista? Isso pode enfraquecer a sua prova
• Ela guardou cada Pix e cada conversa, e foi isso que levou a polícia até o golpista
• Caso Explicado – Primeiro veio a moça bonita. Depois, o “pai” dela. Por fim, o “delegado” cobrando o Pix.

Chamada para Mentoria

Gravar a videochamada íntima é crime autônomo ou fica absorvido pela extorsão? Exigir novos vídeos sexuais, em vez de dinheiro, é estupro ou constrangimento ilegal? Quem acreditou falar com uma adolescente inexistente comete crime? E a divulgação depois da recusa? Cada pergunta é uma discursiva em potencial para Delegado de Polícia, e todas exigem domínio da parte especial e da jurisprudência mais recente.

Se você quer se preparar com quem investiga esses crimes na prática, conheça a Mentoria para Delegado de Polícia e estude com método, estratégia e acompanhamento individual.

Sobre o Autor

Ronaldo Entringe é Delegado de Polícia Civil do Estado do Amapá e Delegado-Chefe da Divisão Especial de Combate à Corrupção (DECOR/PCAP), com 15 anos de experiência policial. Professor de Medicina Legal e escritor, é mestrando em Ciberdelincuencia pela Universitat Oberta de Catalunya (UOC) e pós-graduando em Crimes Cibernéticos, Cibersegurança e Inteligência pelo Instituto Rogério Greco. Atua como mentor de carreiras policiais e de futuros Delegados de Polícia.