Atualizado em 9 de novembro de 2026
Um vídeo de um líder religioso conhecido em todo o país pede ajuda para uma causa urgente. O rosto é dele, a voz parece ser dele, e o pedido termina com uma chave Pix. Mas o vídeo é falso, e o dinheiro, segundo a Polícia Civil de Goiás, ia para uma engrenagem de fintechs, gateways e intermediadoras de pagamento que também sustentava apostas ilegais. Foi esse golpe que deu início à Operação Máquina de Fraudes, deflagrada nesta segunda-feira (9) em sete estados e com alvo nos Estados Unidos.
A operação interessa a quem quer se proteger e a quem investiga ou estuda para Delegado. Estas são as perguntas centrais: que crimes estão em jogo e por quê? O que separa a fraude eletrônica do furto mediante fraude? O que precisa ser provado para falar em organização criminosa e em lavagem? Quais são os limites da prisão temporária? E o que muda na ação penal do estelionato depois da Lei 15.397/2026?
Aviso Editorial — Este conteúdo tem finalidade educativa e informativa. Os fatos são apurados em fontes oficiais e públicas e tratados com neutralidade, separando o relato do enquadramento jurídico. Pessoas investigadas ou acusadas são presumidas inocentes até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória (CF, art. 5º, LVII). Pessoas ou instituições mencionadas podem solicitar correção, atualização ou exercer o direito de resposta pelo formulário de contato ou pelo e-mail contato@coachronaldoentringe.com.br.
Esta reportagem trata de 12 prisões temporárias, 27 buscas e quase R$ 40 milhões em bloqueios. Explica o crime investigado em cada frente, por que as bets ilegais são contravenção, os requisitos da temporária fixados pelo STF, a competência e como não cair no golpe da falsa doação.
1. Resumo da operação
A Polícia Civil de Goiás (PCGO) deflagrou em 9 de novembro de 2026 a Operação Máquina de Fraudes contra um grupo suspeito de aplicar golpes eletrônicos, explorar apostas ilegais e arrecadar dinheiro com falsas campanhas de doação. A investigação começou com uma campanha que usava vídeo falso de um líder religioso de projeção nacional. Ao rastrear o dinheiro, os policiais chegaram a uma rede de fintechs, gateways e intermediadoras de pagamento que, segundo a polícia, dava suporte às fraudes e às apostas.
2. A operação em fatos
- Quem conduz: a Delegacia Estadual de Investigações Criminais (Deic), por meio do Grupo de Repressão a Estelionato e outras Fraudes (GREF), com apoio das Polícias Civis dos estados envolvidos.
- Medidas: 40 medidas cautelares, sendo 12 mandados de prisão temporária, 27 de busca e apreensão domiciliar e ordens de sequestro e bloqueio de bens e valores.
- Onde: Goiânia e Itapuranga (GO); João Pessoa e Santa Rita (PB); Curaçá e Senhor do Bonfim (BA); Londrina (PR); Mogi das Cruzes (SP); Belo Horizonte (MG) e Rio de Janeiro (RJ).
- Exterior: um dos investigados mora nos Estados Unidos. A PCGO contou com autoridades norte-americanas e com a Interpol, por meio de Difusão Vermelha.
- Crimes apurados: a PCGO falou em fraudes eletrônicas, golpes e exploração de apostas ilegais, sem divulgar a capitulação formal de cada investigado.
- Situação atual: até a divulgação das informações iniciais, a polícia não havia confirmado quantas prisões foram cumpridas nem quantas vítimas foram identificadas. Os nomes dos investigados não foram divulgados.
Com informações da CNN Brasil e do Metrópoles, 9/11/2026.
3. Os números, com cautela
- Quase R$ 40 milhões é o teto do sequestro e do bloqueio judicial de bens e valores dos investigados, segundo a PCGO.
- Não é o valor movimentado pelo grupo nem o prejuízo das vítimas. A polícia não divulgou esses números.
- Bloqueio é medida cautelar: serve para garantir uma futura reparação e o eventual perdimento de bens, mas não prova o tamanho do dano.
4. Entenda o caso: a linha do tempo
- Data não divulgada: a PCGO identifica uma falsa campanha de doações que usava vídeo manipulado de um líder religioso conhecido nacionalmente.
- Fase de investigação: os policiais mapeiam a rede de fintechs, gateways e intermediadoras usada para receber e redistribuir os valores.
- Antes de 9/11/2026: a Justiça autoriza as 40 medidas cautelares.
- 9/11/2026: a PCGO deflagra a operação em sete estados e aciona a Interpol para o investigado que mora nos EUA.
- Agora: a investigação continua, sem balanço oficial de presos, vítimas ou valores efetivamente bloqueados.
5. Como o golpe chegava à vítima
O roteiro descrito pela polícia segue um padrão conhecido, aqui descrito apenas no nível necessário para reconhecê-lo:
- A isca: vídeo de uma pessoa famosa e respeitada, manipulado para simular um pedido de doação.
- O apelo: uma causa comovente, com urgência (“só até hoje”).
- O pagamento: Pix para uma conta que não pertence à pessoa nem à instituição citadas.
- O destino do dinheiro: segundo a investigação, contas em fintechs e intermediadoras de pagamento usadas pela estrutura do grupo.
Os gatilhos explorados são a autoridade e a confiança na figura religiosa, a solidariedade e a urgência.
6. Diligências investigativas e objetivo
A PCGO não detalhou as técnicas usadas antes da deflagração. O que foi divulgado indica um trabalho centrado na trilha do dinheiro, da campanha falsa até a estrutura de pagamentos.
Em investigações desse perfil, a autoridade policial costuma representar pelo afastamento do sigilo bancário (LC 105/2001, art. 1º, § 4º). Também é comum representar pelo acesso a registros de conexão e de aplicação (Marco Civil da Internet, arts. 10 e 22) e requisitar dados cadastrais de contas de pagamento. Esse quadro é didático e não descreve o que foi feito neste caso.
Segundo a Polícia Civil, a operação busca interromper as atividades do grupo, reunir provas dos crimes investigados e atingir a estrutura financeira usada para movimentar os recursos.
7. Crimes investigados e capitulação penal
A PCGO não divulgou as capitulações. A leitura abaixo é da reportagem, feita em tese a partir dos fatos noticiados.
| Conduta apurada | Tipo penal (em tese) | Pena |
|---|---|---|
| Levar a vítima a transferir dinheiro por meio do vídeo falso | Fraude eletrônica – art. 171, § 2º-A, do CP | Reclusão de 4 a 8 anos e multa |
| Usar servidor mantido fora do território nacional | Aumento do art. 171, § 2º-B, do CP | Aumento de 1/3 a 2/3 |
| Vítima idosa ou vulnerável | Aumento do art. 171, § 4º, do CP | Aumento de 1/3 ao dobro |
| Atuar em grupo estruturado, com divisão de tarefas | Organização criminosa – art. 2º da Lei 12.850/2013 | Reclusão de 3 a 8 anos e multa |
| Atuação transnacional do grupo | Aumento do art. 2º, § 4º, V, da Lei 12.850/2013 | Aumento de 1/6 a 2/3 |
| Movimentar os valores por fintechs e gateways para ocultar a origem | Lavagem de dinheiro – art. 1º da Lei 9.613/1998 | Reclusão de 3 a 10 anos e multa |
| Explorar apostas sem autorização | Jogo de azar – art. 50 da Lei das Contravenções Penais | Prisão simples de 3 meses a 1 ano e multa |
Principais enquadramentos possíveis para os fatos noticiados na Operação Máquina de Fraudes.
8. Por que este crime, e não aquele: a análise dogmática
8.1. Fraude eletrônica, e não estelionato comum nem furto mediante fraude
O art. 171, § 2º-A, do CP qualifica o estelionato quando a fraude usa informações fornecidas pela vítima induzida a erro por redes sociais, contatos telefônicos, e-mail fraudulento ou “qualquer outro meio fraudulento análogo”. O vídeo falso divulgado na internet é exatamente esse meio.
A diferença para o furto mediante fraude está em quem faz o ato de disposição do patrimônio. Quem vê o vídeo e faz o Pix entrega o dinheiro enganada: é fraude eletrônica. Se a página da “campanha” capturasse dados de cartão e o agente fizesse compras depois, sem a vítima perceber, haveria furto mediante fraude eletrônica (art. 155, § 4º-B). A PCGO não noticiou essa segunda hipótese.
8.2. Organização criminosa ou associação criminosa?
A organização criminosa (Lei 12.850/2013, art. 1º, § 1º) exige quatro ou mais pessoas, estrutura ordenada, divisão de tarefas, mesmo que informal, e o objetivo de obter vantagem com crimes de pena máxima superior a quatro anos. A associação criminosa (CP, art. 288) basta com três pessoas e não exige estrutura. A diferença será decidida pela prova da organização interna do grupo, não pelo número de mandados.
8.3. Lavagem por meio de fintechs: o que precisa ser provado
Usar uma fintech não é crime. Para haver lavagem, é preciso provar que os valores vinham de infração penal anterior e que a movimentação buscou ocultar ou dissimular essa origem, por exemplo, com contas de passagem e pulverização rápida dos valores. A instituição pode ter sido usada sem saber, com contas abertas em nome de terceiros.
8.4. Bets ilegais: contravenção, não crime
Desde a Lei 14.790/2023, apostas de quota fixa só podem ser exploradas por operadoras autorizadas pelo Ministério da Fazenda. Explorar apostas sem autorização é, em tese, a contravenção do art. 50 da LCP, de pena baixa. O peso penal do caso está nas fraudes, na organização e na lavagem, não nas apostas em si.
8.5. Ação penal e competência
- Ação penal: a Lei 15.397/2026 revogou o § 5º do art. 171 do CP. Para fatos a partir de 4/5/2026, o estelionato voltou a ser de ação penal pública incondicionada. Para fatos anteriores, continua valendo a exigência de representação, com as exceções antigas, porque a lei mais severa não retroage.
- Lugar: no estelionato praticado mediante depósito ou transferência de valores, como o Pix, a competência é do domicílio da vítima (CPP, art. 70, § 4º). Havendo várias vítimas em lugares diferentes, firma-se pela prevenção.
- Justiça: em regra, a Justiça Estadual, pois as vítimas e os prejuízos são de particulares. O uso da imagem de uma pessoa famosa não atrai a Justiça Federal.
9. As medidas cautelares: o que diz a lei
- Prisão temporária (Lei 7.960/1989): cabe na fase de investigação, nos crimes do art. 1º, III, entre eles a associação ou organização criminosa. Nos crimes não hediondos, dura 5 dias, prorrogáveis por mais 5 em caso de extrema e comprovada necessidade.
- Busca e apreensão (CPP, art. 240): serve para colher celulares, computadores e documentos. O material digital exige cadeia de custódia (CPP, arts. 158-A a 158-F).
- Sequestro e bloqueio de bens: o sequestro está nos arts. 125 a 127 do CPP, e as medidas assecuratórias da Lei de Lavagem, no art. 4º da Lei 9.613/1998. Ambos exigem indícios veementes da origem ilícita dos bens.
- Difusão Vermelha: é um alerta da Interpol para localizar a pessoa e prendê-la provisoriamente com vistas à extradição. A execução depende da lei do país onde ela está e de pedido formal do Brasil.
10. O tema nos tribunais: dois casos em resumo
1. Os cinco requisitos da prisão temporária (STF, 2022). No julgamento das ADIs 3360 e 4109 (relatora Min. Cármen Lúcia, redator do acórdão Min. Edson Fachin, julgamento em 11/2/2022, Informativo 1043), o Plenário fixou cinco requisitos cumulativos para a decretação da temporária:
- imprescindibilidade para a investigação;
- fundadas razões de autoria ou participação nos crimes do art. 1º, III, da Lei 7.960/1989;
- fatos novos ou contemporâneos;
- adequação à gravidade do caso;
- insuficiência de cautelares diversas.
A medida não pode servir para averiguação nem se basear apenas na falta de residência fixa.
2. A fraude de terceiros é risco do banco (STJ). Na esfera civil, a Súmula 479 do STJ estabelece que instituições financeiras respondem objetivamente por danos causados por fraudes de terceiros em operações bancárias, por se tratar de fortuito interno. O tema volta ao debate a cada operação que expõe o uso de fintechs por grupos criminosos.
11. Outro lado
A PCGO não divulgou os nomes dos investigados. Por isso, a reportagem não conseguiu identificar as defesas e não localizou manifestação dos alvos até a publicação. O espaço segue aberto.
12. Próximos passos
- Prisões temporárias: vencido o prazo, os presos são soltos ou a polícia representa pela preventiva.
- Perícia: análise do material apreendido, com preservação da cadeia de custódia.
- Exterior: a localização e a eventual prisão do investigado nos EUA dependem de cooperação internacional e de pedido de extradição.
- Relatório final: eventual indiciamento e envio ao Ministério Público, a quem cabe decidir sobre a denúncia.
- Vítimas: devem registrar ocorrência na delegacia da cidade onde moram.
13. O que o futuro Delegado precisa saber
- Siga a competência certa. No estelionato por transferência, o art. 70, § 4º, do CPP orienta para onde vão os inquéritos e evita conflitos entre delegacias de estados diferentes.
- Fundamente a temporária pelos cinco requisitos. A representação deve mostrar a diligência concreta que depende da prisão, como impedir a destruição de provas digitais durante buscas simultâneas. A gravidade abstrata do crime não basta.
- Represente também pelo patrimônio. Individualize os bens de cada investigado e aponte o indício da origem ilícita de cada um.
- Cuide da prova digital. Na apreensão de dispositivos, faça espelhamento, calcule o hash, lacre o material e registre cada pessoa que o manuseou.
- Use a cooperação internacional. O Acordo de Assistência Judiciária em Matéria Penal Brasil–EUA (Decreto 3.810/2001) serve para obter prova. A Difusão Vermelha serve para localizar e prender para fins de extradição.
Ganchos de concurso:
- os requisitos cumulativos da prisão temporária segundo as ADIs 3360 e 4109;
- a ação penal no estelionato depois da Lei 15.397/2026 e a irretroatividade da lei mais severa;
- a competência no estelionato por transferência (CPP, art. 70, § 4º).
14. Sinais de alerta e o que fazer se você foi vítima
Sinais de alerta
- Pedido de doação em vídeo publicado fora do canal oficial da pessoa ou da instituição.
- Urgência e apelo emocional forte.
- Chave Pix em nome de pessoa física ou de empresa sem relação com a causa.
- Voz ou movimento dos lábios levemente fora de sincronia.
Já fui vítima: o que fazer
- Ligue para o banco imediatamente pelo número oficial, conteste o Pix e peça o MED (Mecanismo Especial de Devolução).
- Preserve as provas: guarde o vídeo ou o link, o print da página e o comprovante com o nome do recebedor.
- Registre boletim de ocorrência na delegacia ou na delegacia virtual do seu estado.
- Denuncie o conteúdo à plataforma onde o vídeo foi publicado.
Opinião do Autor
Operações contra fraudes eletrônicas só desmontam a estrutura criminosa quando unem quatro frentes: asfixia financeira, dever de controle das fintechs, resposta penal proporcional ao uso de deepfake e prisão temporária usada com critério. Comento cada uma em abstrato, sem juízo sobre o mérito do caso noticiado.
1. Seguir o dinheiro pesa mais do que prender. Nas fraudes em escala, quem é preso costuma ser substituído em poucos dias, enquanto o fluxo financeiro continua. Uma corrente defende priorizar as medidas patrimoniais: o sequestro, as medidas da Lei de Lavagem e o confisco alargado do art. 91-A do CP, introduzido pelo Pacote Anticrime. A visão crítica alerta para bloqueios genéricos, sem individualização por investigado, que alcançam bens lícitos e atingem terceiros. Concordo com a prioridade patrimonial, desde que cada bloqueio venha ligado a um indício concreto, como exige o art. 126 do CPP.
2. As fintechs precisam de mais controle. As instituições de pagamento são sujeitos obrigados da Lei 9.613/1998 (art. 9º), e a Instrução Normativa RFB 2.278/2025 as incluiu na e-Financeira, com as mesmas obrigações de informação dos bancos. Na esfera civil, a Súmula 479 do STJ já trata a fraude de terceiros como risco do negócio.
Na esfera penal, o debate está aberto. Uma corrente admite responsabilizar o dirigente ou o compliance officer por omissão, na condição de garantidor (CP, art. 13, § 2º). Outra sustenta que o descumprimento de deveres de controle gera sanção administrativa, e não autoria de lavagem, salvo dolo comprovado. Fico com a segunda no plano penal e defendo rigor máximo no plano administrativo. O contraponto legítimo é o papel das fintechs na inclusão financeira, que exige regras proporcionais ao porte de cada uma.
3. Deepfake merece causa de aumento específica. Uma corrente entende que o § 2º-A do art. 171 já alcança o golpe com vídeo manipulado, por ser “meio fraudulento análogo”. Para ela, basta o juiz agravar a pena-base pelas circunstâncias do crime (CP, art. 59).
Outra corrente defende uma causa de aumento própria, como o legislador fez ao aumentar de metade a pena da violência psicológica contra a mulher praticada com inteligência artificial (CP, art. 147-B, parágrafo único, incluído pela Lei 15.123/2025). Há projetos nesse sentido na Câmara, como os PLs 2.426/2026 e 5.729/2026.
Adoto a segunda corrente: simular o rosto e a voz de uma pessoa confiável quebra a principal defesa da vítima, que é desconfiar. A objeção séria é o expansionismo penal, com causas de aumento multiplicadas sem critério. Por isso, defendo uma redação única e tecnologicamente neutra.
4. Prisão temporária, sim, mas com critério. Parte da doutrina garantista sustenta que a temporária é inconstitucional, por ter requisitos mais frouxos que os da preventiva. O STF afastou a tese, mas exigiu cinco requisitos cumulativos e proibiu a prisão para averiguação. Em fraudes digitais, a temporária se justifica quando garante que buscas simultâneas não sejam frustradas pela destruição de dados. Sem uma diligência concreta que dependa dela, o caminho é a cautelar diversa.
Prender sem desfazer a estrutura financeira e sem rever os controles das fintechs apenas troca as pessoas envolvidas, enquanto o esquema continua funcionando.
Ronaldo Entringe, Delegado de Polícia Civil
Aviso de Atualização — Este texto reflete as informações oficiais, a legislação e a jurisprudência disponíveis em novembro de 2026. Fatos posteriores, como soltura, denúncia, arquivamento ou decisão judicial, serão acrescentados com indicação da data. As leis e os entendimentos dos tribunais podem mudar; confira sempre a redação atualizada. Este conteúdo tem caráter informativo e não substitui a orientação de advogado.
Fontes
- Megaoperação mira esquema de bets ilegais e bloqueia até R$ 40 milhões – CNN Brasil, 09/11/2026.
- Grupo movimenta R$ 40 milhões com falsa campanha de doações e bets ilegais – Metrópoles, 09/11/2026.
- Grupo suspeito de fraudes milionárias é alvo de operação em Goiás e outros seis estados – O Hoje, 09/11/2026.
- De Goiás aos EUA: operação mira rede de golpes e bloqueia quase R$ 40 milhões – Jornal Opção, 09/11/2026.
- Quase R$ 40 milhões bloqueados: operação contra fraudes com falso vídeo de líder religioso tem alvos em Goiás e EUA – Mais Goiás, 09/11/2026.
- Lei 15.123/2025, Código Penal e Código de Processo Penal – Planalto.
Leia também
- Nem todo golpe pela internet é fraude eletrônica: onde termina o estelionato comum e começa o § 2º-A
- Vendeu, alugou, emprestou ou só fez um favor? As quatro faces do “laranja”
- Ela guardou cada Pix e cada conversa, e foi isso que levou a polícia até o golpista
Chamada para Mentoria
A prisão temporária se sustenta com a gravidade abstrata do crime? Quando há organização criminosa, e não mera associação? O que muda na ação penal do estelionato depois da Lei 15.397/2026? São perguntas que a banca adora e que exigem domínio da lei, da jurisprudência do STF e da prática de polícia judiciária.
Eleve o nível da sua preparação para as carreiras jurídicas de elite com quem possui 15 anos de vivência policial e sólida formação dogmática. Conheça a metodologia de alta performance para Concursos Públicos – Carreiras Policiais – Delegado de Polícia.
Aprovação em concurso de Delegado se constrói treinando peça com quem entende de peça. Vagas limitadas na mentoria — garanta a sua.
Sobre o Autor
Ronaldo Entringe é Delegado de Polícia Civil do Amapá, com 15 anos de experiência policial, e atualmente chefia a Divisão Especial de Combate à Corrupção (DECOR/PCAP). Professor de Medicina Legal, autor de livros e e-books e mentor de candidatos ao cargo de Delegado, é mestrando em Ciberdelincuencia pela Universitat Oberta de Catalunya (UOC) e pós-graduando em Crimes Cibernéticos, Cibersegurança e Inteligência pelo Instituto Rogério Greco.
