Análise Técnico-Jurídica e Resolução da Questão Discursiva. CEBRASPE – DELEGADO PC/AL – Edital: 2022

1. Ficha Técnica da Questão (Visão Geral)

• Nível de Dificuldade: Caveira (Exige precisão terminológica, rigor de subsunção estrita e superação de pegadinhas ontológicas e hermenêuticas clássicas).
• Bancas Prováveis: Cebraspe, FGV, Vunesp, Fundatec.
• Assuntos Principais: Crimes contra a Administração Pública (art. 332 do CP); Crimes contra a Administração da Justiça (art. 357 do CP); Tipicidade estrita e legalidade penal (art. 5º, XXXIX, da CF/88); Momento consumativo de crimes formais de conduta fracionada; Conceito funcional e orgânico de “Funcionário de Justiça” versus “Autoridade Policial”.
• O Ponto Crítico (A Rasteira): A tentativa de induzir o candidato a subsumir a conduta de alegar prestígio perante Delegado de Polícia no crime de exploração de prestígio (art. 357 do CP), sob a falsa premissa vulgar de que a Polícia Judiciária “integra a Justiça”, violando a taxatividade estrita (numerus clausus) e operando indevida analogia in malam partem.

2. Enunciado / Caso Prático

“CEBRASPE – DELEGADO PC/AL – Edital: 2022 – Conceitue os crimes de tráfico de influência e exploração de prestígio [valor: 6,00 pontos], abordando os seguintes aspectos:

1 semelhanças e diferenças entre os referidos crimes; [valor: 2,00 pontos]

2 momento de consumação dos delitos; [valor: 1,00 pontos]

3 enquadramento adequado caso o funcionário supostamente influenciado seja delegado de polícia. [valor: 0,50 pontos]”

3. Pedido da Resolução da Prova Discursiva

A banca examinadora demanda uma abordagem técnico-jurídica verticalizada dividida em quatro eixos mandatórios:

1. Formulação dos conceitos dogmáticos e legais de Tráfico de Influência (art. 332 do CP) e de Exploração de Prestígio (art. 357 do CP), apontando suas sedes topográficas e bens jurídicos imediatos;
2. Cotejo analítico das semelhanças (natureza formal, sujeitos, venda de fumaça, causas de aumento) e diferenças (topografia, verbos nucleares, objeto material/vantagem, rol de agentes a influenciar, preceito secundário e patamar de majorantes);
3. Identificação e fundamentação científica do momento consumativo de ambos os tipos penais, abordando a classificação quanto ao resultado e o reflexo do efetivo recebimento da vantagem indevida;
4. Resolução da subsunção típica na hipótese de a autoridade a ser influenciada ser Delegado de Polícia, analisando a natureza jurídica da autoridade policial frente ao rol taxativo do art. 357 do Código Penal e o postulado da vedação da analogia in malam partem.

4. Raio-X da Peça Processual Cabível (Se houver Peça)

• Natureza do Exercício: Trata-se de Questão Discursiva Teórico-Prática Pura (inaplicabilidade de peça de interposição autônoma).
• Reflexo Procedimental na Polícia Judiciária: Em sede de atuação prática do Delegado de Polícia, o delineamento correto da subsunção impõe a lavratura de Auto de Prisão em Flagrante Delito (APFD) ou Portaria de instauração de Inquérito Policial estritamente capitulada no art. 332, caput (ou parágrafo único), do Código Penal, quando o agente negociar suposto favorecimento perante a Autoridade Policial, sendo incabível a capitulação no art. 357 do CP, sob pena de nulidade material e eventual responsabilidade por abuso de autoridade decorrente de capitulação manifestamente arbitrária.

5. Fundamento e Classificação do Problema

O problema se insere na Parte Especial do Código Penal, especificamente no Título XI (Dos Crimes contra a Administração Pública), perpassando o Capítulo II (Crimes praticados por particular contra a Administração em geral) e o Capítulo III (Crimes contra a Administração da Justiça). Envolve a dogmática da tipicidade estrita, a teoria do bem jurídico tutelado, a teoria do delito formal (consumação antecipada) e os limites hermenêuticos impostos pela legalidade penal estrita (art. 5º, inciso XXXIX, da Constituição Federal c/c art. 1º do Código Penal).

5.1. Sucessão de Leis no Tempo: Atualizações e Norma Pregressa

O crime de tráfico de influência (art. 332 do CP) sofreu alteração com o advento da Lei Federal nº 9.127, de 16 de novembro de 1995, que atualizou sua redação para substituir a expressão vaga originária por núcleos comissivos precisos (“solicitar, exigir, cobrar ou obter”), majorando a resposta punitiva abstrata (de reclusão, de 1 a 5 anos, para reclusão, de 2 a 5 anos, e multa).

Por sua vez, o art. 357 do Código Penal manteve sua moldura penal originária (reclusão, de 1 a 5 anos, e multa). Em ambas as hipóteses, a legislação subsequente, incluindo as reformas processuais e penais vigentes no biênio 2025-2026 (como a Lei nº 13.964/2019 e sucessivas normativas anticorrupção), preservou a integridade dogmática dos tipos fundamentais e derivados, mantendo os institutos da suspensão condicional do processo e dos acordos de não persecução penal (art. 28-A do CPP) aplicáveis conforme o somatório das penas em abstrato.

6. O Cerne do Problema

O nó górdio reside em dissociar as esferas de proteção dos crimes de venditio fumi (venda de fumaça). Cumpre definir se o Delegado de Polícia pode ser interpretado, extensiva ou analogicamente, como “funcionário de justiça” para os fins do art. 357 do CP, ou se sua vinculação orgânica e constitucional ao Poder Executivo (art. 144, § 4º, da CF/88) impõe a retenção da conduta na vala comum do tráfico de influência (art. 332 do CP).

6.1. A Solução do Enunciado e Capitulação Penal

1. Conceito dos Delitos:
   • Tráfico de Influência (art. 332 do CP): Consiste na conduta do agente que solicita, exige, cobra ou obtém, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionário público no exercício da função. O bem jurídico tutelado primário é o prestígio, a moralidade, a probidade e o regular funcionamento da Administração Pública em geral.
   • Exploração de Prestígio (art. 357 do CP): Configura-se quando o agente solicita ou recebe dinheiro ou qualquer outra utilidade, a pretexto de influir em juiz, jurado, órgão do Ministério Público, funcionário de justiça, perito, tradutor, intérprete ou testemunha. Tutela-se, como bem jurídico específico e imediato, a respeitabilidade, a dignidade e a administração da Justiça.
2. Semelhanças:
   • Natureza da conduta (venditio fumi): Em ambos os delitos pune-se a fraude, a jactância, a bazófia daquele que negocia uma falsa ou pretensa influência sobre o servidor público. Trata-se de venda de fumaça de prestígio.
   • Classificação dogmática: Ambos são crimes comuns (podem ser praticados por qualquer pessoa), formais (de consumação antecipada ou de resultado cortado), de forma livre, unissubjetivos e plurissubsistentes.
   • Causa de aumento equivalente na essência: Ambas as normas preveem exasperação de pena se o agente alega ou insinua que a vantagem (ou dinheiro/utilidade) também se destina ao funcionário supostamente influenciado (art. 332, parágrafo único, e art. 357, parágrafo único).
   • Situação da vítima compradora: O terceiro que paga ou promete a vantagem é vítima da conduta jactanciosa (embora, se acordar na corrupção de ato funcional real, possa, em tese, responder por corrupção ativa caso a influência seja direcionada ao agente público).
3. Diferenças:
   • Topografia e Objeto Jurídico: O art. 332 localiza-se nos crimes praticados por particular contra a Administração Pública em geral; o art. 357 tutela especificamente a Administração da Justiça.
   • Núcleos Verbais: O art. 332 possui quatro verbos (“solicitar, exigir, cobrar ou obter”); o art. 357 prevê apenas dois núcleos (“solicitar ou receber”).
   • Objeto Material (Vantagem): O tráfico de influência abrange “vantagem ou promessa de vantagem” de qualquer natureza (patrimonial, moral, sexual, política); a exploração de prestígio é restritiva: fala em “dinheiro ou qualquer outra utilidade” (exige conotação econômica ou proveito material aferível).
   • Sujeito que se alega influenciar: No art. 332, a influência incide sobre qualquer “funcionário público” no exercício da função (conceito amplo do art. 327 do CP); no art. 357, o legislador instituiu um rol estrito e taxativo (numerus clausus): juiz, jurado, órgão do Ministério Público, funcionário de justiça, perito, tradutor, intérprete ou testemunha.
   • Preceito Secundário e Majorantes: O tráfico de influência comina pena de reclusão, de 2 a 5 anos, e multa, majorada da metade (1/2) no parágrafo único; a exploração de prestígio prevê pena de reclusão, de 1 a 5 anos, e multa, aumentada de um terço (1/3) no parágrafo único.
4. Momento Consumativo:Ambos os delitos são formais (de consumação antecipada).
   • Nos verbos unilaterais de iniciativa do agente (solicitar, exigir, cobrar), consumam-se no instante em que a solicitação, exigência ou cobrança chega ao conhecimento da vítima, independentemente da efetiva entrega do valor e de qualquer intervenção junto ao agente público.
   • Nos núcleos receber (art. 357) ou obter (art. 332), quando a iniciativa inicial partir do terceiro enganado, o delito consuma-se com o efetivo apossamento do proveito indevido. O efetivo contato com a autoridade e o desfecho do ato administrativo constituem mero exaurimento.
5. Enquadramento com o Delegado de Polícia: A conduta subsume-se formal e materialmente ao crime de TRÁFICO DE INFLUÊNCIA (art. 332 do CP), e NÃO ao crime de exploração de prestígio (art. 357 do CP). O Delegado de Polícia é autoridade pública integrante dos quadros da Segurança Pública, inserida no Poder Executivo (art. 144, § 4º, da CF/88). A elementar “funcionário de justiça” constante no art. 357 do CP alcança estritamente os serventuários e auxiliares da justiça vinculados organicamente ao Poder Judiciário (escrivães judiciais, oficiais de justiça, analistas e técnicos judiciários). Enquadrar o Delegado de Polícia no rol do art. 357 viola a taxatividade estrita (numerus clausus) e perpetra analogia in malam partem, vedada pelo princípio da reserva legal (art. 5º, XXXIX, da CF/88 c/c art. 1º do CP).

7. Controvérsias Doutrinárias

7.1. Primeira Corrente (Doutrina Majoritária e Jurisprudência Pacificada)

Preconiza a taxatividade absoluta do rol do art. 357 do Código Penal. “Funcionário de justiça” designa exclusivamente os servidores de órgãos integrados ao Poder Judiciário que auxiliam na atividade cartorária ou processual em sentido estrito. O Delegado de Polícia e seus agentes policiais compõem órgão do Poder Executivo, regidos pelo regime de Segurança Pública (art. 144 da CF/88). Qualquer tentativa de equiparação consubstancia interpretação extensiva prejudicial ou analogia in malam partem, inadmissíveis no Direito Penal incriminador. Defensores:

• Fernando Capez, Curso de Direito Penal, Volume 3: Parte Especial, 10ª edição, São Paulo: Editora Saraiva, 2012, p. 650.
• Guilherme de Souza Nucci, Código Penal Comentado, 14ª edição, Rio de Janeiro: Editora Forense, 2014, p. 1273.
• Cleber Masson, Direito Penal: Parte Especial, Volume 3, 8ª edição, São Paulo: Editora Método, 2018, p. 942.

7.2. Segunda Corrente (Corrente Ampliativa Minoritária)

Sustenta que o Delegado de Polícia, ao exercer atribuições de Polícia Judiciária (art. 144, § 4º, da CF/88 c/c art. 4º do CPP), atua materialmente como auxiliar da Administração da Justiça, de modo que a venda de fumaça a pretexto de influenciar o indiciamento, o relatório do inquérito ou a representação por prisões cautelares ofenderia imediatamente o prestígio da função jurisdicional repressiva. Para essa vertente, a expressão “funcionário de justiça” comportaria interpretação teleológica-extensiva. Esta tese é categoricamente rechaçada pelas bancas de concurso e pelos Tribunais Superiores em virtude do déficit de legalidade estrita.

7.3. Terceira Corrente (A Problemática da Influência Real versus Influência Falsa)

No plano ontológico, debate-se o enquadramento caso a influência alegada seja verdadeira:

• A doutrina clássica (Nélson Hungria e E. Magalhães Noronha) e consolidada pontua que tanto o art. 332 quanto o art. 357 reclamam que a influência seja meramente simulada, imaginária ou jactanciosa (“a pretexto de”).
• Se o sujeito possui de fato influência e promete intervir honestamente, sem corrupção, o fato é atípico penalmente.
• Se o sujeito possui influência e efetivamente ajusta a compra da decisão do funcionário público ou da autoridade judicial/policial, o fato transfigura-se: haverá corrupção passiva (art. 317 do CP) em concurso com corrupção ativa (art. 333 do CP), rompendo-se a figura do estelionato contra o particular e surgindo coautoria delitiva contra o Estado.

8. Posição do STF e do STJ

A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça é uníssona em fixar:

1. Taxatividade do art. 357 do CP: O Superior Tribunal de Justiça já assentou reiteradamente que o rol do crime de exploração de prestígio é taxativo (numerus clausus). A expressão “funcionário de justiça” não pode ser estendida a policiais civis, delegados de polícia ou policiais militares, devendo o fato ser capitulado no art. 332 do CP (Tráfico de Influência) (STJ, RHC 38.643/SP e REsp 1.258.452/RS).
2. Consumação antecipada (Crime Formal): Ambos os Tribunais de Vértice afirmam que os crimes dos arts. 332 e 357 prescindem da efetiva obtenção da vantagem e da efetiva tentativa de influir no funcionário público. A simples solicitação ou cobrança aperfeiçoa o tipo penal (STF, Inq 2.482/MG e STJ, HC 214.356/SP).

9. Precedente Frequentemente Invocado

• STJ – REsp 1.258.452/RS (Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma):Acórdão paradigma que assentou a impossibilidade jurídica de subsumir a alegação de influência sobre Delegado de Polícia no tipo do art. 357 do Código Penal. O Tribunal da Cidadania fixou que a expressão “funcionário de justiça” é adstrita aos serventuários da estrutura orgânica do Poder Judiciário. A ampliação para abarcar Autoridade Policial violaria a vedação constitucional de analogia in malam partem e o princípio da estrita legalidade.

10. Consequência Prática pela Dosimetria da Pena Imposta

A opção pela capitulação no art. 332 em detrimento do art. 357 irradia severos reflexos no cálculo dosimétrico (art. 68 do CP):

1. Pena-Base e Margens Abstratas:
   • No art. 332 (Tráfico de Influência), a pena abstrata varia de 2 a 5 anos de reclusão.
   • No art. 357 (Exploração de Prestígio), a pena abstrata varia de 1 a 5 anos de reclusão.
   • A fixação no art. 332 eleva a pena mínima ao dobro em relação ao art. 357, afastando a possibilidade de fixação da pena-base no patamar de 1 ano.
2. Causas Especiais de Aumento de Pena (3ª Fase):
   • Se o agente afirma que a vantagem é também para o Delegado de Polícia, aplica-se o art. 332, parágrafo único, cuja exasperação é de metade (1/2).
   • Na exploração de prestígio (art. 357, parágrafo único), a majorante é de um terço (1/3).
3. Benefícios Despenalizadores:
   • No art. 357 simples (pena mínima de 1 ano), em tese, seria cabível a Suspensão Condicional do Processo (art. 89 da Lei nº 9.099/95). No art. 332 (pena mínima de 2 anos), o sursis processual resta frontalmente obstado pelo critério objetivo temporal.
   • O Acordo de Não Persecução Penal (ANPP – art. 28-A do CPP) é teoricamente admitido em ambos na modalidade simples (pena mínima inferior a 4 anos, sem violência/grave ameaça), desde que confessada formal e circunstancialmente a infração e preenchidos os requisitos subjetivos.

11. O Núcleo da Controvérsia, em Síntese

A celeuma repousa na distinção ontológica e orgânica entre a Administração Pública Geral e a Administração da Justiça. A exploração de prestígio consubstancia tipo especial perante o tráfico de influência, vocacionado à tutela da atividade jurisdicional estrita e seus intervenientes processuais taxados pelo art. 357 do Código Penal. O Delegado de Polícia, embora desempenhe atividade de Polícia Judiciária e conduza investigação que subsidia o processo criminal, é agente político/administrativo vinculado à estrutura orgânica do Poder Executivo (art. 144, § 4º, da CF/88). Diante da legalidade estrita, inexiste espaço dogmático para equipará-lo a “funcionário de justiça”, operando-se a subsunção imperativa do ato ao tipo do art. 332 do Código Penal.

12. Vocabulário de Elite: Termos Obrigatórios na Resposta

• Venditio fumi (venda de fumaça)
• Jactância / Bazófia de influência
• Tipicidade estrita e vedação da analogia in malam partem
• Crime formal / De consumação antecipada / De resultado cortado
• Numerus clausus (rol taxativo)
• Mero exaurimento (post factum impunível na consumação do tipo)
• Funcionário de Justiça stricto sensu (auxiliar da jurisdição) versus Autoridade de Segurança Pública (Poder Executivo)

13. Paralelo Temático com Investigação Policial

No âmbito da atividade de Polícia Judiciária, investigações deflagradas para reprimir a mercantilização de influências na delegacia (ex.: intermediários que cobram de investigados prometendo “arquivar o inquérito” ou “relaxar o flagrante” junto ao Delegado de Polícia) desafiam a instauração de Inquérito Policial por crime de tráfico de influência majorado (art. 332, parágrafo único, do CP).

A Autoridade Policial deve proceder ao registro minucioso dos diálogos e comunicações, valendo-se, se necessário, de captação ambiental e quebra de sigilo telemático autorizadas judicialmente. Comprovando-se que a autoridade não anuiu e que o suspeito agiu de forma estelionatária e mentirosa, indicia-se o agente no art. 332 do CP. Caso haja elementos de que o Delegado foi de fato cooptado ou solicitou a quantia, o cenário transmuda-se para corrupção passiva (art. 317 do CP) e concussão (art. 316 do CP), atraindo a competência correcional e o afastamento cautelar do cargo.

14. Jurisprudência Correlata

• STJ: REsp 1.258.452/RS; RHC 38.643/SP; HC 214.356/SP; AgRg no AREsp 1.482.356/SP.
• STF: Inq 2.482/MG; HC 83.154/SP; RHC 85.042/SP.
• Operadores de Pesquisa: "tráfico de influência" AND "exploração de prestígio" AND "delegado de polícia" AND "funcionário de justiça" AND "taxativo".

15. Aplicação Prática ao Caso Concreto

Suponha-se que “Tício”, advogado ou despachante, aborde “Caio”, pai de um indivíduo preso em flagrante por tráfico de drogas, e afirme: “Tenho livre trânsito com o Delegado de Polícia Titular da Delegacia de Repressão a Narcóticos. Se você me entregar R$ 30.000,00, farei com que ele elabore o relatório final desclassificando a conduta para porte de drogas para consumo próprio, pois R$ 10.000,00 ficarão comigo e R$ 20.000,00 serão entregues ao Delegado”. Caio, desconfiado, procura a Corregedoria de Polícia.

Enquadramento Técnico do Delegado de Polícia: O ato praticado por Tício amolda-se com perfeição ao crime de Tráfico de Influência Majorado (art. 332, parágrafo único, do Código Penal). O crime restou consumado no momento em que Tício exigiu/solicitou o dinheiro a pretexto de influir em ato praticado pela autoridade policial. O fato de Tício alegar e insinuar que dois terços da quantia se destinavam ao Delegado atrai a incidência da causa de aumento de pena da metade (1/2). Descarta-se a exploração de prestígio porque o Delegado não figura no rol do art. 357 do CP, bem como se afasta a corrupção passiva pela ausência de concerto com o servidor público (mera venditio fumi).

16. Espelho de Correção Sugerido (Padrão Banca)

17. Checklist de Autoavaliação do Candidato

• [ ] Conceituei o art. 332 do CP enfatizando os quatro verbos e a Administração Pública em geral?
• [ ] Conceituei o art. 357 do CP delimitando o campo restrito da Administração da Justiça?
• [ ] Citei o termo latino venditio fumi para categorizar a venda de fumaça?
• [ ] Elenquei a diferença entre a vantagem de qualquer natureza (art. 332) e o dinheiro ou utilidade econômica (art. 357)?
• [ ] Destaquei que a majorante do art. 332 é de 1/2 e a do art. 357 é de 1/3?
• [ ] Demonstrei que ambos são crimes formais e que a entrega do proveito é mero exaurimento?
• [ ] Fundamentei a exclusão do art. 357 quanto ao Delegado de Polícia na vedação da analogia in malam partem e no caráter taxativo de “funcionário de justiça”?
• [ ] Concluí categoricamente pela capitulação no art. 332 do CP?

18. O que se Deve Evitar na Elaboração da Resposta

• Capitular no art. 357 do CP: É o erro fatal que zera o subitem 3. Argumentar que a autoridade policial integra a administração da justiça demonstra deficiência crasssa de direito constitucional e processual penal.
• Ignorar os núcleos verbais: Dizer que ambos têm os mesmos verbos. O art. 332 tem quatro verbos e o art. 357 tem apenas dois.
• Equiparar o recebimento à consumação: Sustentar que o crime só se consuma quando a vítima entrega o dinheiro. A entrega é mero exaurimento nos verbos solicitar/exigir/cobrar.
• Esquecer as causas de aumento: Omitir a análise comparativa entre as majorantes dos parágrafos únicos, cujas frações diferem matematicamente (metade versus um terço).

19. Dicas de Elaboração da Resposta ao Enunciado

1. Estrutura Silogística e Direta: Abra a redação conceituando os dois delitos de forma simétrica. Use frases assertivas e elimine rodeios introdutórios.
2. Subdivisão por Itens do Espelho: Estruture a resposta em blocos que correspondam exatamente aos tópicos “1”, “2” e “3” requeridos pela banca Cebraspe, facilitando a atribuição de pontos pelo corretor.
3. Uso de Conectivos de Contraponto: Ao tratar das diferenças, utilize marcadores de antítese claros: “ao passo que”, “diversamente”, “por outro lado”, “em contrapartida”.
4. Precisão Gramatical e Terminológica: Aplique os vocábulos de elite selecionados, evidenciando domínio das ciências criminais.

20. Conclusão para Fins de Prova e Atuação do Delegado

Em arremate analítico, para fins de obtenção da pontuação máxima no certame, o candidato deve afirmar que o crime de tráfico de influência tutela a Administração Pública genérica mediante a solicitação de qualquer vantagem a pretexto de influir em ato de servidor público, ao passo que a exploração de prestígio salvaguarda especificamente a Administração da Justiça contra a solicitação de dinheiro ou utilidade a pretexto de influir em agentes taxativamente catalogados pelo art. 357 do Código Penal. Ambos se consumam antecipadamente no instante da manifestação da conduta unilateral de solicitação, perfazendo crimes formais. Por fim, por ser o Delegado de Polícia autoridade de Segurança Pública inserta no âmbito do Poder Executivo, e não funcionário de justiça da estrutura do Poder Judiciário, a conduta de negociar suposta influência em seus atos amolda-se com exclusividade ao tipo de Tráfico de Influência (art. 332 do CP), repelindo-se a exploração de prestígio em observância à estrita legalidade e à vedação absoluta de analogia in malam partem.

Leia também:

• CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal, Volume 3: Parte Especial. 10ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012, p. 558-564 e p. 648-652.
• NUCCI, Guilherme de Souza. Código Penal Comentado. 14ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014, p. 1198-1202 e p. 1272-1275.
• MASSON, Cleber. Direito Penal: Parte Especial. Volume 3. 8ª ed. São Paulo: Método, 2018, p. 812-818 e p. 940-945.
• CUNHA, Rogério Sanches. Manual de Direito Penal: Parte Especial. 10ª ed. Salvador: Juspodivm, 2018, p. 892-895 e p. 978-982.

Links de outros sites jurídicos renomados:

• Supremo Tribunal Federal (Jurisprudência): www.stf.jus.br
• Superior Tribunal de Justiça (Informativos e Súmulas): www.stj.jus.br
• Biblioteca Digital do Ministério Público Federal: www.mpf.mp.br

Chamadas para a mentoria

• Quer treinar peças como essa com correção detalhada, item por item? Conheça a mentoria e acelere sua aprovação no concurso de Delegado.
• Dominar a peça técnico-processual é o que separa quem passa de quem só estuda teoria. Na mentoria, você pratica peças reais, com espelho de correção e feedback direto — fale comigo e garanta sua vaga.
• Essa foi só uma resolução comentada. Na mentoria, você redige, eu corrijo, e você aprende exatamente onde a banca cobra pontos. Clique e saiba como funciona.
• Se peças de prisão preventiva, temporária ou busca e apreensão ainda geram dúvida na hora de redigir, é hora de praticar com quem já foi banca e Delegado. Conheça a mentoria.
• Aprovação em concurso de Delegado se constrói treinando peça com quem entende de peça. Vagas limitadas na mentoria — garanta a sua.

Quer praticar peças assim com correção personalizada? Conheça a mentoria.

Perfil

O Delegado Ronaldo Entringe é um estudioso na área de preparação para Concursos Públicos – Carreiras Policiais, e certamente irá auxiliá-lo em sua jornada até a aprovação, vencendo os percalços que irão surgir nesta cruzada, sobretudo através do planejamento estratégico das matérias mais recorrentes do certame e o acompanhamento personalizado.