Influenciadores artificiais de política: 18 perfis no Brasil

Pesquisa mapeou 18 personagens sintéticos que comentam política nas redes. A maioria não avisa que foi criada por máquina, e um deles virou processo no Tribunal Superior Eleitoral.

Entre janeiro de 2025 e abril de 2026, o Observatório IA nas Eleições identificou 18 influenciadores políticos criados por inteligência artificial nas redes brasileiras. Em 11 deles (61%) não havia aviso do uso da tecnologia. Em 14 (78%) havia alegações enganosas sobre políticos ou instituições. O levantamento foi feito pela Data Privacy Brasil e pelo Aláfia Lab.

Influenciadores artificiais de política: estudo mapeia 18 avatares de IA no Brasil; 61% sem aviso e 78% com alegações enganosas. Veja o caso Dona Maria.

Os dados foram divulgados em 20 de maio pelo g1 e pela GloboNews. Seis meses depois, com os dois turnos já encerrados, o tema continua em aberto. Uma representação contra o perfil mais conhecido, a “Dona Maria”, ainda tramita no TSE.

O que a pesquisa encontrou

Os personagens se apresentam como eleitores comuns, influenciadores, apresentadores e lideranças populares. Segundo os pesquisadores, falhas de resolução, distorções de proporção e voz robotizada denunciam a origem artificial. Esses sinais, porém, passam despercebidos para a maioria dos usuários.

O TikTok e o Instagram concentram seis casos cada. O YouTube tem três, e há registros no X, no Kwai e no Facebook. Os sete perfis com algum tipo de aviso usaram formas diferentes de sinalização:

marcador automático da plataforma (três casos);
marca d’água da ferramenta usada para gerar o vídeo (dois);
hashtag na publicação (dois).

Os alvos dos conteúdos enganosos atravessam o espectro político. O levantamento cita o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e ministros do STF.

Dona Maria e Seu Zé da Feira

A “Dona Maria” é retratada como uma senhora negra e idosa. Ela soma mais de 400 vídeos com críticas ao governo federal e ao STF, e o perfil passou de 700 mil seguidores no Instagram.

A personagem também ganhou versões espelhadas. Páginas governistas criaram uma “Dona Maria” com a mesma aparência e discurso pró-Lula. No sentido oposto, o “Seu Zé da Feira” critica políticos de direita. Os vídeos desse personagem trazem marca d’água da ferramenta de geração e o rótulo de conteúdo sintético da plataforma.

O operador da “Dona Maria” foi identificado pela imprensa como Daniel Cristiano dos Santos, motorista de aplicativo. Ele declarou que cada vídeo custa cerca de R$ 20 para ser produzido.

O caso no TSE

Em 22 de abril, a Federação Brasil da Esperança (PT, PV e PCdoB) protocolou uma representação no TSE. O processo foi distribuído à ministra Estela Aranha e, segundo a Revista Fórum, tem o número 0600707-02.2026.6.00.0000. A federação pede três medidas:

a suspensão dos perfis em cinco plataformas;
providências para impedir a republicação dos conteúdos;
a identificação dos responsáveis e de eventuais fontes de financiamento.

A federação aponta quatro irregularidades: rotulagem insuficiente, porque só o primeiro vídeo avisaria que a personagem é artificial; desinformação; anonimato; e propaganda antecipada. Também menciona indícios de monetização do perfil.

Dias depois do protocolo, a conta saiu do TikTok e reapareceu em um novo perfil. Até a publicação desta reportagem, não foi localizada decisão de mérito publicada.

Entenda o caso
Jan/2025 a abr/2026: período coberto pelo levantamento do Observatório IA nas Eleições.
2/3/2026: o TSE aprova a Resolução nº 23.755, com novas regras para o uso de IA na propaganda eleitoral.
22/4/2026: PT, PV e PCdoB acionam o TSE contra a “Dona Maria”.
27/4/2026: surge a conta “Dona Maria 2.0”.
Início de maio/2026: aparecem versões pró-governo da personagem, e a defesa do criador é assumida pelo advogado Fabio Pagnozzi.
20/5/2026: o levantamento é divulgado.
16/8/2026: começa a propaganda eleitoral.
4/10 e 25/10/2026: primeiro e segundo turnos.

O que diz a lei

Resolução TSE nº 23.610/2019 (alterada pelas Resoluções 23.732/2024 e 23.755/2026). O art. 9º-B exige aviso explícito em conteúdo sintético usado na propaganda eleitoral. O art. 9º-C proíbe conteúdo fabricado ou manipulado para espalhar fatos notoriamente falsos ou descontextualizados. A norma também veda conteúdo novo de IA com imagem ou voz de candidato nas 72 horas antes e nas 24 horas depois da votação.
Lei 9.504/1997. O art. 36-A permite manifestações de pré-campanha sem pedido explícito de voto. A propaganda antecipada sujeita o responsável a multa de R$ 5 mil a R$ 25 mil (art. 36, § 3º). O art. 57-D garante a livre manifestação na internet, mas proíbe o anonimato durante a campanha, com multa de R$ 5 mil a R$ 30 mil.
Código Eleitoral, art. 323. É crime divulgar, na propaganda eleitoral ou durante o período de campanha, fatos que se sabe inverídicos sobre partidos ou candidatos, capazes de influenciar o eleitorado. A pena é de detenção de 2 meses a 1 ano, ou de 120 a 150 dias-multa. A pena aumenta de um terço até a metade quando o crime é cometido pela internet ou por rede social. Calúnia, difamação e injúria eleitorais estão nos arts. 324 a 326. Nos crimes eleitorais, a ação penal é pública incondicionada (art. 355). Nenhum responsável pelos perfis citados foi denunciado; as capitulações são apenas hipóteses em tese.

Jurisprudência relacionada

STF, ADI 7.261, Rel. Min. Edson Fachin. O Plenário referendou em 25/10/2022 a decisão que manteve a Resolução TSE 23.714/2022, de combate à desinformação. Em sessão virtual encerrada em 18/12/2023, julgou a ação improcedente, com voto vencido do ministro André Mendonça. Prevaleceu a deferência ao poder de polícia do TSE sobre a propaganda.
STF, ADI 4.451, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 21/6/2018. O Supremo derrubou restrições ao humor e à crítica na cobertura eleitoral. É o contrapeso constitucional: a liberdade de expressão também protege a sátira política.

Outro lado

Em entrevistas, Daniel Cristiano dos Santos disse que administra o perfil sozinho e tem baixa renda com ele. Afirmou ter recusado propostas de publicidade, negou ser bolsonarista e chamou a ação de “desespero”. O vídeo de apresentação do perfil declara que a personagem é feita com IA. A defesa sustenta que a descrição da conta já informa isso e aponta seletividade, já que existem versões da personagem favoráveis a Lula.

A federação mantém que o aviso isolado não basta e que a rotulagem deve acompanhar cada conteúdo. A reportagem não localizou os responsáveis pelo “Seu Zé da Feira” nem pelas versões governistas da “Dona Maria”.

Próximos passos

A ministra Estela Aranha pode decidir sozinha ou levar o caso ao Plenário. A decisão tende a definir se perfis sintéticos de opinião se submetem às mesmas regras de rotulagem da propaganda eleitoral. Também deve indicar até onde vai o poder do TSE para remover contas recriadas. O Observatório segue monitorando casos depois do pleito.

Análise do Delegado

O caso expõe uma lacuna temporal. O art. 323 do Código Eleitoral só alcança a divulgação feita na propaganda ou durante o período de campanha, e boa parte do conteúdo mapeado circulou antes de 16 de agosto. Nesse intervalo, a resposta jurídica migra para a esfera cível-eleitoral, com remoção de conteúdo e multa, ou para os crimes contra a honra do Código Penal. Gancho de concurso: saber identificar o elemento temporal do tipo penal eleitoral.

O segundo ponto é a autoria. Perfil anônimo não significa autor inalcançável. O Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014) obriga os provedores de aplicação a guardar os registros de acesso por seis meses (art. 15), e esses registros só são entregues por ordem judicial (art. 22). Gancho de concurso: a requisição de dados cadastrais e a quebra de registros na investigação de crimes cibernéticos.

Por fim, havendo crime eleitoral, a competência é da Justiça Eleitoral, inclusive para os crimes comuns conexos, como fixou o STF no Inq 4.435 AgR-quarto, em 14/3/2019. Gancho de concurso: a polícia judiciária eleitoral e a atuação supletiva da Polícia Civil. Para o leitor comum, fica a lição preventiva: desconfie de “pessoas” perfeitas demais, com voz metálica e fundo que se deforma, e procure o rótulo de IA antes de compartilhar.

Prepare-se para Delegado

Crimes eleitorais, provas digitais e competência são temas que as bancas cobram cada vez mais. Se você quer treinar esses assuntos com casos reais e peças práticas, conheça a Mentoria para Delegado de Polícia.