Atualizado em 9 de novembro de 2026
A Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF) deflagrou na quinta-feira (5/11) a Operação Ruiva Fake contra três investigados que moram em Montes Claros (MG). Segundo a corporação, eles usavam o perfil falso “Ruiva On Line”, que anunciava uma suposta garota de programa, para cobrar pagamentos antecipados de vítimas no Lago Norte. Quando as vítimas tentavam parar de pagar, recebiam ameaças em nome de uma facção criminosa.
Segundo a polícia, o golpe começava com cobrança antecipada por um encontro que nunca existiu e terminava em ameaça em nome de uma facção.
Um vídeo de um líder religioso conhecido em todo o país pede ajuda para uma causa urgente. O rosto é dele, a voz parece ser dele, e o pedido termina com uma chave Pix. Mas o vídeo é falso, e o dinheiro, segundo a Polícia Civil de Goiás, ia para uma engrenagem de fintechs, gateways e intermediadoras de pagamento que também sustentava apostas ilegais. Foi esse golpe que deu início à Operação Máquina de Fraudes, deflagrada nesta segunda-feira (9) em sete estados e com alvo nos Estados Unidos.
A operação interessa a quem quer se proteger e a quem investiga ou estuda para Delegado. Estas são as perguntas centrais: que crimes estão em jogo e por quê? O que separa a fraude eletrônica do furto mediante fraude? O que precisa ser provado para falar em organização criminosa e em lavagem? Quais são os limites da prisão temporária? E o que muda na ação penal do estelionato depois da Lei 15.397/2026?
Aviso Editorial — Este conteúdo tem finalidade educativa e informativa. Os fatos são apurados em fontes oficiais e públicas e tratados com neutralidade, separando o relato do enquadramento jurídico. Pessoas investigadas ou acusadas são presumidas inocentes até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória (CF, art. 5º, LVII). Pessoas ou instituições mencionadas podem solicitar correção, atualização ou exercer o direito de resposta pelo formulário de contato ou pelo e-mail contato@coachronaldoentringe.com.br.
Esta reportagem trata de 12 prisões temporárias, 27 buscas e quase R$ 40 milhões em bloqueios. Explica o crime investigado em cada frente, por que as bets ilegais são contravenção, os requisitos da temporária fixados pelo STF, a competência e como não cair no golpe da falsa doação.
1. Resumo da operação
A Polícia Civil de Goiás (PCGO) deflagrou em 9 de novembro de 2026 a Operação Máquina de Fraudes contra um grupo suspeito de aplicar golpes eletrônicos, explorar apostas ilegais e arrecadar dinheiro com falsas campanhas de doação. A investigação começou com uma campanha que usava vídeo falso de um líder religioso de projeção nacional. Ao rastrear o dinheiro, os policiais chegaram a uma rede de fintechs, gateways e intermediadoras de pagamento que, segundo a polícia, dava suporte às fraudes e às apostas.
Como funcionava, segundo a polícia
A vítima respondia ao anúncio e combinava um encontro em endereço no Lago Norte. Em seguida, era informada de que precisava pagar um valor adiantado para ter o acesso liberado. Depois do primeiro depósito, surgiam novas cobranças, com justificativas como a compra de produtos para o suposto programa. Nas mensagens divulgadas pelo Metrópoles, o perfil exibia uma tabela de preços que ia de R$ 150 a R$ 900.
Quando a vítima percebia a fraude e recusava novos pagamentos, os investigados diziam integrar uma facção e afirmavam que ela entraria numa suposta “lista do crime organizado”. Para a PCDF, nesse momento o estelionato passava a ser extorsão.
2. A operação em fatos
- Quem conduz: a Delegacia Estadual de Investigações Criminais (Deic), por meio do Grupo de Repressão a Estelionato e outras Fraudes (GREF), com apoio das Polícias Civis dos estados envolvidos.
- Medidas: 40 medidas cautelares, sendo 12 mandados de prisão temporária, 27 de busca e apreensão domiciliar e ordens de sequestro e bloqueio de bens e valores.
- Onde: Goiânia e Itapuranga (GO); João Pessoa e Santa Rita (PB); Curaçá e Senhor do Bonfim (BA); Londrina (PR); Mogi das Cruzes (SP); Belo Horizonte (MG) e Rio de Janeiro (RJ).
- Exterior: um dos investigados mora nos Estados Unidos. A PCGO contou com autoridades norte-americanas e com a Interpol, por meio de Difusão Vermelha.
- Crimes apurados: a PCGO falou em fraudes eletrônicas, golpes e exploração de apostas ilegais, sem divulgar a capitulação formal de cada investigado.
- Situação atual: até a divulgação das informações iniciais, a polícia não havia confirmado quantas prisões foram cumpridas nem quantas vítimas foram identificadas. Os nomes dos investigados não foram divulgados.
Com informações da CNN Brasil e do Metrópoles, 9/11/2026.
3. Os números, com cautela
- Quase R$ 40 milhões é o teto do sequestro e do bloqueio judicial de bens e valores dos investigados, segundo a PCGO.
- Não é o valor movimentado pelo grupo nem o prejuízo das vítimas. A polícia não divulgou esses números.
- Bloqueio é medida cautelar: serve para garantir uma futura reparação e o eventual perdimento de bens, mas não prova o tamanho do dano.
4. Entenda o caso: a linha do tempo
- Data não divulgada: a PCGO identifica uma falsa campanha de doações que usava vídeo manipulado de um líder religioso conhecido nacionalmente.
- Fase de investigação: os policiais mapeiam a rede de fintechs, gateways e intermediadoras usada para receber e redistribuir os valores.
- Antes de 9/11/2026: a Justiça autoriza as 40 medidas cautelares.
- 9/11/2026: a PCGO deflagra a operação em sete estados e aciona a Interpol para o investigado que mora nos EUA.
- Agora: a investigação continua, sem balanço oficial de presos, vítimas ou valores efetivamente bloqueados.
5. Como o golpe chegava à vítima
O roteiro descrito pela polícia segue um padrão conhecido, aqui descrito apenas no nível necessário para reconhecê-lo:
- A isca: vídeo de uma pessoa famosa e respeitada, manipulado para simular um pedido de doação.
- O apelo: uma causa comovente, com urgência (“só até hoje”).
- O pagamento: Pix para uma conta que não pertence à pessoa nem à instituição citadas.
- O destino do dinheiro: segundo a investigação, contas em fintechs e intermediadoras de pagamento usadas pela estrutura do grupo.
Os gatilhos explorados são a autoridade e a confiança na figura religiosa, a solidariedade e a urgência.
6. Diligências investigativas e objetivo
A PCGO não detalhou as técnicas usadas antes da deflagração. O que foi divulgado indica um trabalho centrado na trilha do dinheiro, da campanha falsa até a estrutura de pagamentos.
Em investigações desse perfil, a autoridade policial costuma representar pelo afastamento do sigilo bancário (LC 105/2001, art. 1º, § 4º). Também é comum representar pelo acesso a registros de conexão e de aplicação (Marco Civil da Internet, arts. 10 e 22) e requisitar dados cadastrais de contas de pagamento. Esse quadro é didático e não descreve o que foi feito neste caso.
Segundo a Polícia Civil, a operação busca interromper as atividades do grupo, reunir provas dos crimes investigados e atingir a estrutura financeira usada para movimentar os recursos.
7. Crimes investigados e capitulação penal
A PCGO não divulgou as capitulações. A leitura abaixo é da reportagem, feita em tese a partir dos fatos noticiados.
| Conduta apurada | Tipo penal (em tese) | Pena |
|---|---|---|
| Levar a vítima a transferir dinheiro por meio do vídeo falso | Fraude eletrônica – art. 171, § 2º-A, do CP | Reclusão de 4 a 8 anos e multa |
| Usar servidor mantido fora do território nacional | Aumento do art. 171, § 2º-B, do CP | Aumento de 1/3 a 2/3 |
| Vítima idosa ou vulnerável | Aumento do art. 171, § 4º, do CP | Aumento de 1/3 ao dobro |
| Atuar em grupo estruturado, com divisão de tarefas | Organização criminosa – art. 2º da Lei 12.850/2013 | Reclusão de 3 a 8 anos e multa |
| Atuação transnacional do grupo | Aumento do art. 2º, § 4º, V, da Lei 12.850/2013 | Aumento de 1/6 a 2/3 |
| Movimentar os valores por fintechs e gateways para ocultar a origem | Lavagem de dinheiro – art. 1º da Lei 9.613/1998 | Reclusão de 3 a 10 anos e multa |
| Explorar apostas sem autorização | Jogo de azar – art. 50 da Lei das Contravenções Penais | Prisão simples de 3 meses a 1 ano e multa |
Principais enquadramentos possíveis para os fatos noticiados na Operação Máquina de Fraudes.
8. Por que este crime, e não aquele: a análise dogmática
8.1. Fraude eletrônica, e não estelionato comum nem furto mediante fraude
O art. 171, § 2º-A, do CP qualifica o estelionato quando a fraude usa informações fornecidas pela vítima induzida a erro por redes sociais, contatos telefônicos, e-mail fraudulento ou “qualquer outro meio fraudulento análogo”. O vídeo falso divulgado na internet é exatamente esse meio.
A diferença para o furto mediante fraude está em quem faz o ato de disposição do patrimônio. Quem vê o vídeo e faz o Pix entrega o dinheiro enganada: é fraude eletrônica. Se a página da “campanha” capturasse dados de cartão e o agente fizesse compras depois, sem a vítima perceber, haveria furto mediante fraude eletrônica (art. 155, § 4º-B). A PCGO não noticiou essa segunda hipótese.
8.2. Organização criminosa ou associação criminosa?
A organização criminosa (Lei 12.850/2013, art. 1º, § 1º) exige quatro ou mais pessoas, estrutura ordenada, divisão de tarefas, mesmo que informal, e o objetivo de obter vantagem com crimes de pena máxima superior a quatro anos. A associação criminosa (CP, art. 288) basta com três pessoas e não exige estrutura. A diferença será decidida pela prova da organização interna do grupo, não pelo número de mandados.
8.3. Lavagem por meio de fintechs: o que precisa ser provado
Usar uma fintech não é crime. Para haver lavagem, é preciso provar que os valores vinham de infração penal anterior e que a movimentação buscou ocultar ou dissimular essa origem, por exemplo, com contas de passagem e pulverização rápida dos valores. A instituição pode ter sido usada sem saber, com contas abertas em nome de terceiros.
8.4. Bets ilegais: contravenção, não crime
Desde a Lei 14.790/2023, apostas de quota fixa só podem ser exploradas por operadoras autorizadas pelo Ministério da Fazenda. Explorar apostas sem autorização é, em tese, a contravenção do art. 50 da LCP, de pena baixa. O peso penal do caso está nas fraudes, na organização e na lavagem, não nas apostas em si.
8.5. Ação penal e competência
- Ação penal: a Lei 15.397/2026 revogou o § 5º do art. 171 do CP. Para fatos a partir de 4/5/2026, o estelionato voltou a ser de ação penal pública incondicionada. Para fatos anteriores, continua valendo a exigência de representação, com as exceções antigas, porque a lei mais severa não retroage.
- Lugar: no estelionato praticado mediante depósito ou transferência de valores, como o Pix, a competência é do domicílio da vítima (CPP, art. 70, § 4º). Havendo várias vítimas em lugares diferentes, firma-se pela prevenção.
- Justiça: em regra, a Justiça Estadual, pois as vítimas e os prejuízos são de particulares. O uso da imagem de uma pessoa famosa não atrai a Justiça Federal.
9. As medidas cautelares: o que diz a lei
- Prisão temporária (Lei 7.960/1989): cabe na fase de investigação, nos crimes do art. 1º, III, entre eles a associação ou organização criminosa. Nos crimes não hediondos, dura 5 dias, prorrogáveis por mais 5 em caso de extrema e comprovada necessidade.
- Busca e apreensão (CPP, art. 240): serve para colher celulares, computadores e documentos. O material digital exige cadeia de custódia (CPP, arts. 158-A a 158-F).
- Sequestro e bloqueio de bens: o sequestro está nos arts. 125 a 127 do CPP, e as medidas assecuratórias da Lei de Lavagem, no art. 4º da Lei 9.613/1998. Ambos exigem indícios veementes da origem ilícita dos bens.
- Difusão Vermelha: é um alerta da Interpol para localizar a pessoa e prendê-la provisoriamente com vistas à extradição. A execução depende da lei do país onde ela está e de pedido formal do Brasil.
10. O tema nos tribunais: dois casos em resumo
1. Os cinco requisitos da prisão temporária (STF, 2022). No julgamento das ADIs 3360 e 4109 (relatora Min. Cármen Lúcia, redator do acórdão Min. Edson Fachin, julgamento em 11/2/2022, Informativo 1043), o Plenário fixou cinco requisitos cumulativos para a decretação da temporária:
- imprescindibilidade para a investigação;
- fundadas razões de autoria ou participação nos crimes do art. 1º, III, da Lei 7.960/1989;
- fatos novos ou contemporâneos;
- adequação à gravidade do caso;
- insuficiência de cautelares diversas.
A medida não pode servir para averiguação nem se basear apenas na falta de residência fixa.
2. A fraude de terceiros é risco do banco (STJ). Na esfera civil, a Súmula 479 do STJ estabelece que instituições financeiras respondem objetivamente por danos causados por fraudes de terceiros em operações bancárias, por se tratar de fortuito interno. O tema volta ao debate a cada operação que expõe o uso de fintechs por grupos criminosos.
11. Outro lado
A PCGO não divulgou os nomes dos investigados. Por isso, a reportagem não conseguiu identificar as defesas e não localizou manifestação dos alvos até a publicação. O espaço segue aberto.
12. Próximos passos
- Prisões temporárias: vencido o prazo, os presos são soltos ou a polícia representa pela preventiva.
- Perícia: análise do material apreendido, com preservação da cadeia de custódia.
- Exterior: a localização e a eventual prisão do investigado nos EUA dependem de cooperação internacional e de pedido de extradição.
- Relatório final: eventual indiciamento e envio ao Ministério Público, a quem cabe decidir sobre a denúncia.
- Vítimas: devem registrar ocorrência na delegacia da cidade onde moram.
13. O que o futuro Delegado precisa saber
- Siga a competência certa. No estelionato por transferência, o art. 70, § 4º, do CPP orienta para onde vão os inquéritos e evita conflitos entre delegacias de estados diferentes.
- Fundamente a temporária pelos cinco requisitos. A representação deve mostrar a diligência concreta que depende da prisão, como impedir a destruição de provas digitais durante buscas simultâneas. A gravidade abstrata do crime não basta.
- Represente também pelo patrimônio. Individualize os bens de cada investigado e aponte o indício da origem ilícita de cada um.
- Cuide da prova digital. Na apreensão de dispositivos, faça espelhamento, calcule o hash, lacre o material e registre cada pessoa que o manuseou.
- Use a cooperação internacional. O Acordo de Assistência Judiciária em Matéria Penal Brasil–EUA (Decreto 3.810/2001) serve para obter prova. A Difusão Vermelha serve para localizar e prender para fins de extradição.
Ganchos de concurso:
- os requisitos cumulativos da prisão temporária segundo as ADIs 3360 e 4109;
- a ação penal no estelionato depois da Lei 15.397/2026 e a irretroatividade da lei mais severa;
- a competência no estelionato por transferência (CPP, art. 70, § 4º).
14. Sinais de alerta e o que fazer se você foi vítima
Sinais de alerta
- Pedido de doação em vídeo publicado fora do canal oficial da pessoa ou da instituição.
- Urgência e apelo emocional forte.
- Chave Pix em nome de pessoa física ou de empresa sem relação com a causa.
- Voz ou movimento dos lábios levemente fora de sincronia.
Já fui vítima: o que fazer
- Ligue para o banco imediatamente pelo número oficial, conteste o Pix e peça o MED (Mecanismo Especial de Devolução).
- Preserve as provas: guarde o vídeo ou o link, o print da página e o comprovante com o nome do recebedor.
- Registre boletim de ocorrência na delegacia ou na delegacia virtual do seu estado.
- Denuncie o conteúdo à plataforma onde o vídeo foi publicado.
Opinião do Autor
Operações contra fraudes eletrônicas só desmontam a estrutura criminosa quando unem quatro frentes: asfixia financeira, dever de controle das fintechs, resposta penal proporcional ao uso de deepfake e prisão temporária usada com critério. Comento cada uma em abstrato, sem juízo sobre o mérito do caso noticiado.
1. Seguir o dinheiro pesa mais do que prender. Nas fraudes em escala, quem é preso costuma ser substituído em poucos dias, enquanto o fluxo financeiro continua. Uma corrente defende priorizar as medidas patrimoniais: o sequestro, as medidas da Lei de Lavagem e o confisco alargado do art. 91-A do CP, introduzido pelo Pacote Anticrime. A visão crítica alerta para bloqueios genéricos, sem individualização por investigado, que alcançam bens lícitos e atingem terceiros. Concordo com a prioridade patrimonial, desde que cada bloqueio venha ligado a um indício concreto, como exige o art. 126 do CPP.
2. As fintechs precisam de mais controle. As instituições de pagamento são sujeitos obrigados da Lei 9.613/1998 (art. 9º), e a Instrução Normativa RFB 2.278/2025 as incluiu na e-Financeira, com as mesmas obrigações de informação dos bancos. Na esfera civil, a Súmula 479 do STJ já trata a fraude de terceiros como risco do negócio.
Na esfera penal, o debate está aberto. Uma corrente admite responsabilizar o dirigente ou o compliance officer por omissão, na condição de garantidor (CP, art. 13, § 2º). Outra sustenta que o descumprimento de deveres de controle gera sanção administrativa, e não autoria de lavagem, salvo dolo comprovado. Fico com a segunda no plano penal e defendo rigor máximo no plano administrativo. O contraponto legítimo é o papel das fintechs na inclusão financeira, que exige regras proporcionais ao porte de cada uma.
3. Deepfake merece causa de aumento específica. Uma corrente entende que o § 2º-A do art. 171 já alcança o golpe com vídeo manipulado, por ser “meio fraudulento análogo”. Para ela, basta o juiz agravar a pena-base pelas circunstâncias do crime (CP, art. 59).
Outra corrente defende uma causa de aumento própria, como o legislador fez ao aumentar de metade a pena da violência psicológica contra a mulher praticada com inteligência artificial (CP, art. 147-B, parágrafo único, incluído pela Lei 15.123/2025). Há projetos nesse sentido na Câmara, como os PLs 2.426/2026 e 5.729/2026.
Adoto a segunda corrente: simular o rosto e a voz de uma pessoa confiável quebra a principal defesa da vítima, que é desconfiar. A objeção séria é o expansionismo penal, com causas de aumento multiplicadas sem critério. Por isso, defendo uma redação única e tecnologicamente neutra.
4. Prisão temporária, sim, mas com critério. Parte da doutrina garantista sustenta que a temporária é inconstitucional, por ter requisitos mais frouxos que os da preventiva. O STF afastou a tese, mas exigiu cinco requisitos cumulativos e proibiu a prisão para averiguação. Em fraudes digitais, a temporária se justifica quando garante que buscas simultâneas não sejam frustradas pela destruição de dados. Sem uma diligência concreta que dependa dela, o caminho é a cautelar diversa.
Prender sem desfazer a estrutura financeira e sem rever os controles das fintechs apenas troca as pessoas envolvidas, enquanto o esquema continua funcionando.
Ronaldo Entringe, Delegado de Polícia Civil
Aviso de Atualização — Este texto reflete as informações oficiais, a legislação e a jurisprudência disponíveis em novembro de 2026. Fatos posteriores, como soltura, denúncia, arquivamento ou decisão judicial, serão acrescentados com indicação da data. As leis e os entendimentos dos tribunais podem mudar; confira sempre a redação atualizada. Este conteúdo tem caráter informativo e não substitui a orientação de advogado.
Fontes
- Megaoperação mira esquema de bets ilegais e bloqueia até R$ 40 milhões – CNN Brasil, 09/11/2026.
- Grupo movimenta R$ 40 milhões com falsa campanha de doações e bets ilegais – Metrópoles, 09/11/2026.
- Grupo suspeito de fraudes milionárias é alvo de operação em Goiás e outros seis estados – O Hoje, 09/11/2026.
- De Goiás aos EUA: operação mira rede de golpes e bloqueia quase R$ 40 milhões – Jornal Opção, 09/11/2026.
- Quase R$ 40 milhões bloqueados: operação contra fraudes com falso vídeo de líder religioso tem alvos em Goiás e EUA – Mais Goiás, 09/11/2026.
- Lei 15.123/2025, Código Penal e Código de Processo Penal – Planalto.
Leia também
- Nem todo golpe pela internet é fraude eletrônica: onde termina o estelionato comum e começa o § 2º-A
- Vendeu, alugou, emprestou ou só fez um favor? As quatro faces do “laranja”
- Ela guardou cada Pix e cada conversa, e foi isso que levou a polícia até o golpista
Chamada para Mentoria
A prisão temporária se sustenta com a gravidade abstrata do crime? Quando há organização criminosa, e não mera associação? O que muda na ação penal do estelionato depois da Lei 15.397/2026? São perguntas que a banca adora e que exigem domínio da lei, da jurisprudência do STF e da prática de polícia judiciária.
Eleve o nível da sua preparação para as carreiras jurídicas de elite com quem possui 15 anos de vivência policial e sólida formação dogmática. Conheça a metodologia de alta performance para Concursos Públicos – Carreiras Policiais – Delegado de Polícia.
Aprovação em concurso de Delegado se constrói treinando peça com quem entende de peça. Vagas limitadas na mentoria — garanta a sua.
Sobre o Autor
Ronaldo Entringe é Delegado de Polícia Civil do Amapá, com 15 anos de experiência policial, e atualmente chefia a Divisão Especial de Combate à Corrupção (DECOR/PCAP). Professor de Medicina Legal, autor de livros e e-books e mentor de candidatos ao cargo de Delegado, é mestrando em Ciberdelincuencia pela Universitat Oberta de Catalunya (UOC) e pós-graduando em Crimes Cibernéticos, Cibersegurança e Inteligência pelo Instituto Rogério Greco.
