Segundo a polícia, os investigados usavam nomes falsos, imóveis alugados e veículos de apoio. A vítima contraiu empréstimo de R$ 182 mil para pagar o grupo.
Atualizado em 7 de novembro de 2026
A Polícia Civil de Goiás (PCGO) prendeu preventivamente, na sexta-feira (6/11), três investigados por aplicar o golpe do bilhete premiado contra uma mulher de 72 anos, em Goiânia. Segundo a investigação, a vítima entregou cerca de R$ 292,7 mil ao grupo entre agosto e setembro. Ela acreditava que receberia parte de um prêmio de loteria que não existia.
A operação em fatos
- Órgão: 7ª Delegacia de Polícia de Goiânia (1ª DRP), com apoio da Gerência de Operações de Inteligência (GOI/PCGO) e da Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF).
- Data e local: 6 de novembro de 2026, em Goiás e no Distrito Federal. Segundo o delegado Alex Rodrigues, dois investigados foram presos em Brasília e um em Goiânia.
- Mandados: três de prisão preventiva e quatro de busca e apreensão.
- Investigados: Alexandre Novaretti Facuri, Jéssica Santos da Silva e Weslley Rodrigues Medeiros. A PCGO autorizou a divulgação dos nomes para localizar testemunhas e identificar outras possíveis vítimas.
- Crimes investigados: estelionato majorado contra pessoa idosa e associação criminosa.
- Situação: os três estão presos preventivamente, e o inquérito segue em andamento.
Segundo a polícia, a abordagem ocorreu em 5 de agosto, no Setor Nova Suíça. Uma mulher que se apresentava como “Edinalva” disse ter um bilhete de cerca de R$ 7 milhões, que não poderia resgatar por motivos religiosos. Em seguida, um homem identificado como “Gabriel” fingiu não conhecê-la e demonstrou interesse em comprar o bilhete, o que deu credibilidade à história.
De acordo com a PCGO, a vítima reconheceu Alexandre como “Gabriel” e Jéssica como “Edinalva”. A polícia atribui a Weslley a estrutura logística do grupo: aluguel de imóveis e fornecimento de veículos. Nas buscas, foram recolhidas placas de veículos.
O levantamento policial apontou registros e procedimentos anteriores em nome dos três. Eles envolvem estelionato, inclusive contra pessoas idosas, além de lavagem de dinheiro, adulteração de sinal identificador de veículo e associação criminosa. Registro anterior não equivale a condenação.
Sobre os números: R$ 292,7 mil é o prejuízo apontado pela Polícia Civil. Os R$ 182 mil correspondem ao empréstimo que a vítima contratou para fazer parte dos pagamentos. Até a publicação, não havia notícia de bloqueio de bens nem de recuperação de valores.
Com informações do Metrópoles, do Jornal Opção e do O Hoje, 6/11/2026.
Entenda o caso
- 5/8/2026: a vítima é abordada no Setor Nova Suíça, em Goiânia, com a história do bilhete premiado.
- Agosto e setembro: ocorrem entregas sucessivas de dinheiro; a vítima contrata empréstimo de R$ 182 mil.
- Após a comunicação do crime: a 7ª DP investiga, a vítima faz o reconhecimento e a polícia levanta os antecedentes.
- 6/11/2026: são cumpridos três mandados de prisão preventiva e quatro de busca e apreensão em GO e no DF, e a PCGO divulga os nomes.
Diligências investigativas e objetivo
Conforme o que foi divulgado, a investigação:
- identificou os suspeitos e submeteu-os ao reconhecimento da vítima;
- levantou registros criminais anteriores;
- mapeou a estrutura logística do grupo (imóveis e veículos);
- contou com o setor de inteligência da PCGO e com a cooperação da PCDF para cumprir os mandados fora de Goiás.
A operação teve três objetivos: interromper a atuação do grupo, reunir elementos de prova nas buscas e encontrar outras possíveis vítimas. A PCGO não divulgou se houve afastamento de sigilo bancário ou telemático.
Enquadramento jurídico
Estelionato (CP, art. 171). É obter vantagem ilícita em prejuízo de alguém, induzindo ou mantendo a pessoa em erro por meio de artifício, ardil ou fraude. A pena é de reclusão de 1 a 5 anos, mais multa.
O § 4º, incluído pela Lei 14.155/2021, aumenta a pena de um terço ao dobro quando a vítima é idosa ou vulnerável. A fração considera a relevância do resultado gravoso. Trata-se de causa de aumento (majorante), aplicada na terceira fase da dosimetria, e não de qualificadora.
Ação penal. O golpe começou em 5/8/2026, já na vigência da nova lei. Por isso, a ação é pública incondicionada pela regra geral, e não mais pela exceção da vítima com mais de 70 anos, não dependendo, portanto, de representação da vítima.
Associação criminosa (CP, art. 288). O crime exige três ou mais pessoas associadas para o fim específico de cometer crimes. A pena é de reclusão de 1 a 3 anos, e a ação penal é pública incondicionada. A jurisprudência exige estabilidade e permanência do vínculo; uma reunião ocasional para um único golpe configura apenas concurso de pessoas.
As capitulações são, por ora, em tese. A definição jurídica final cabe ao Ministério Público e, depois, ao Judiciário.
Doutrina e jurisprudência em síntese
Representação no estelionato. A exigência de representação, criada pelo Pacote Anticrime (Lei 13.964/2019), deixou de existir. A Lei 15.397/2026, publicada e em vigor desde 4/5/2026, revogou o § 5º do art. 171 do CP. Com isso, o estelionato voltou a ser, como regra, crime de ação penal pública incondicionada.
A mudança alcança apenas os fatos praticados a partir de 4/5/2026, porque a lei mais severa não retroage. Nos fatos anteriores, continua valendo a exigência de representação, com as exceções antigas, como a da vítima com mais de 70 anos. Quanto a esses fatos antigos, permanece útil o entendimento da Terceira Seção do STJ: a representação não era exigida nos processos em que a denúncia já havia sido oferecida antes do Pacote Anticrime (HC 610.201/SP, Rel. Min. Ribeiro Dantas, j. 24/3/2021, Informativo 691).
Prisão preventiva. A preventiva é cabível em crime doloso com pena máxima superior a 4 anos (CPP, art. 313, I). O estelionato atende ao requisito, mesmo sem a majorante. A decisão precisa de fundamento concreto (art. 315) e de contemporaneidade dos fatos (art. 312, § 2º). A reiteração delitiva é argumento frequente nessas decisões, mas exige base documentada.
Para aprofundar: Estelionato após o Pacote Anticrime: quando a ação penal depende de representação.
Outro lado
A reportagem não localizou manifestação da defesa de Alexandre Novaretti Facuri, Jéssica Santos da Silva e Weslley Rodrigues Medeiros. O espaço permanece aberto.
Próximos passos
- Audiência de custódia: os presos devem ser apresentados à Justiça, inclusive na prisão por mandado (Resolução CNJ 213/2015).
- Conclusão do inquérito: com investigado preso, o prazo é de 10 dias (CPP, art. 10). Segue-se o relatório final, com eventual indiciamento.
- Denúncia: o Ministério Público tem 5 dias para oferecê-la quando o investigado está preso (CPP, art. 46).
- Revisão da preventiva: a necessidade da prisão deve ser reavaliada a cada 90 dias (CPP, art. 316, parágrafo único).
- Material apreendido: será analisado, e a polícia pode identificar outras vítimas a partir da divulgação.
O que o futuro Delegado precisa saber
- Reconhecimento pessoal: siga o art. 226 do CPP. A 6ª Turma do STJ firmou que o procedimento não é mera recomendação, e que reconhecimento irregular não sustenta, sozinho, a autoria (HC 598.886/SC, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, j. 27/10/2020). Documente cada etapa.
- Associação, concurso e organização: associação criminosa (art. 288) exige três ou mais pessoas e vínculo estável. Organização criminosa (Lei 12.850/2013) exige quatro ou mais pessoas, estrutura ordenada e divisão de tarefas. Concurso de pessoas é a colaboração eventual.
- Cadeia de custódia: placas, celulares e documentos apreendidos exigem registro, lacre e rastreabilidade (CPP, arts. 158-A a 158-F).
- Siga o dinheiro: em golpe com entrega em espécie, avalie desde cedo a representação por afastamento do sigilo bancário (LC 105/2001), as medidas assecuratórias (CPP, arts. 125 e seguintes) e a requisição de registros a bancos e casas de câmbio.
- Divulgação de imagem: exige autorização formal e finalidade investigativa. Respeite os limites da Lei 13.869/2019 (arts. 13 e 38).
Ganchos de prova:
- a diferença entre majorante e qualificadora no § 4º do art. 171;
- as exceções à representação no § 5º do art. 171;
- os requisitos do art. 288 em comparação com os da Lei 12.850/2013.
Opinião do Autor
Bancos e casas de câmbio precisam funcionar como primeira barreira contra o golpe do bilhete premiado. E a investigação deve seguir o dinheiro com o mesmo empenho com que identifica os autores. Comento em abstrato, sem juízo sobre o mérito do caso noticiado.
Esse golpe deixa rastro financeiro antes de deixar rastro policial. Saques fora do padrão, empréstimos de valor alto e conversão de moeda feitos por um idoso sem histórico dessas operações são sinais que as instituições conseguem perceber. Pausar a operação e confirmar com o cliente custa minutos e pode poupar as economias de uma vida. O próprio STJ reconhece que fraudes no âmbito das operações bancárias são risco da atividade (Súmula 479).
Há também base legal. Bancos e empresas de câmbio já têm o dever de comunicar operações suspeitas (Lei 9.613/1998, arts. 9º e 11). Um protocolo de atendimento a idosos, com uma pergunta simples como “alguém pediu ao senhor que fizesse isso?”, quebra a engenharia social, que depende de pressa e de segredo.
Por fim, a prisão interrompe o grupo, mas não devolve o patrimônio. Representações por afastamento de sigilo e medidas assecuratórias, feitas desde o início, aumentam a chance de ressarcimento. Também ajudam a revelar quem financia e quem se beneficia desse tipo de golpe. A eventual lavagem de dinheiro é uma linha autônoma de apuração.
Há quem veja nisso risco de paternalismo. O Estatuto da Pessoa Idosa assegura autonomia, e bloqueios indiscriminados ofenderiam o direito de cada um dispor do que é seu. Concordo com a premissa. Por isso defendo alerta e confirmação, não proibição.
Contra um golpe que vive da pressa, a melhor defesa é uma pausa, no balcão do banco e na estratégia da investigação.
Ronaldo Entringe, Delegado de Polícia Civil
Chamada para a Mentoria
Eleve o nível da sua preparação para as carreiras jurídicas de elite com quem possui 15 anos de vivência policial e sólida formação dogmática. Conheça a metodologia de alta performance para Concursos Públicos – Carreiras Policiais – Delegado de Polícia.
Prepare-se com quem vivencia a carreira policial e domina o rigor técnico exigido pelas bancas examinadoras mais exigentes: acesse a página Coaching e acelere sua nomeação para Delegado de Polícia.
Aprovação em concurso de Delegado se constrói treinando peça com quem entende de peça. Vagas limitadas na mentoria — garanta a sua.
Leia também
- Estelionato contra idoso: como funciona a majorante do art. 171, § 4º
- Associação criminosa x organização criminosa: diferenças que caem na prova
- Reconhecimento de pessoas no inquérito: como cumprir o art. 226 do CPP
Sobre o Autor
Ronaldo Entringe é Delegado de Polícia Civil do Amapá, com 15 anos de experiência policial, e atualmente chefia a Divisão Especial de Combate à Corrupção (DECOR/PCAP). Professor de Medicina Legal, autor de livros e e-books e mentor de candidatos ao cargo de Delegado, é mestrando em Ciberdelincuencia pela Universitat Oberta de Catalunya (UOC) e pós-graduando em Crimes Cibernéticos, Cibersegurança e Inteligência pelo Instituto Rogério Greco.
Nota editorial — Este conteúdo tem finalidade educativa e informativa. Os fatos são apurados em fontes oficiais e públicas e tratados com neutralidade, separando o relato do enquadramento jurídico. Pessoas investigadas ou acusadas são presumidas inocentes até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória (CF, art. 5º, LVII). Pessoas ou instituições mencionadas podem solicitar correção, atualização ou exercer o direito de resposta pelo formulário de contato ou pelo e-mail contato@coachronaldoentringe.com.br.
Aviso de atualização — Este texto reflete as informações oficiais, a legislação e a jurisprudência disponíveis em novembro de 2026. Fatos posteriores, como soltura, denúncia, arquivamento ou decisão judicial, serão acrescentados com indicação da data. As leis e os entendimentos dos tribunais podem mudar; confira sempre a redação atualizada. Este conteúdo tem caráter informativo e não substitui a orientação de advogado.
